柯立芝效應

​

什麼是柯立芝效應？

柯立芝效應是：雄性已經停止與一隻發情雌性交配，此時若換上另一隻發情雌性，一部分交配行為會重新出現。

柯立芝效應指的是，已經性飽足的動物，在遇到新的、願意交配的對象時，性行為重新開始。

這是 Fiorino、Coury 與 Phillips 1997年論文開頭的句子。這裡的性飽足，是同一次實驗中、和眼前這隻雌性反覆交配之後的停止。它不是一份跨年的慾望日記。單純曝光效應說的是，某個刺激反覆出現之後，喜歡程度上升。兩頁的方向不同，不要疊成一個「熟悉就會怎樣」的故事。 Donald A. Dewsbury 1981年的綜述，本頁只讀了摘要。摘要把同一件事定義為：雄性與一隻雌性達到性飽足之後，換成新的雌性，交配行為恢復。摘要還寫明，結果隨物種、實驗設計和測試條件而變。一種流行說法把這件事寫成：對同一個配偶的興趣呈階梯式衰退，任何一個新的異性一出現，動機立刻完全回來；於是長期忠誠成了必須克服的生理障礙。大鼠的表沒有測量配偶。

​

柯立芝效應的三層理解

• 入門: 雄性大鼠一直交配到本次實驗的停止標準之後，新的發情雌性可以帶回一些交配。回來的常常不多。這是同一個下午的第二個對象，不是生活的新章節。
• 實踐: 一本書或一條資訊流用這個名字解釋一對伴侶時，先寫下四格：誰停了、按哪隻鐘停的、引進的是誰、回來的是哪一個動作。四格是空的，眼前這頁就是比喻。
• 進階: 看起來像射精的動作可以回來，精子卻不一定留下。多巴胺可以上升，第二個小時仍然遠低於第一個小時。把其中任何一次上升，說成新的人恢復了「活力」，或基因因此傳下去，都跳過了計數。

​

起源

柯立芝效應作為印出來的科學名稱，出現在 Wilson、Kuehn 與 Beach 的 Journal of Comparative and Physiological Psychology 56卷3期，1963年，第636–644頁。Quote Investigator 核對過紙本。期刊在1962年8月18日收到這篇文章。第641頁上，作者說這一現象被稱為柯立芝效應，並引用 R. E. Whalen 1959年在西部心理學會宣讀的論文。1963年的文章沒有講農場笑話。摘要中的行為是：25隻雄性大鼠與25隻發情雌性交配，直到一個任意設定的衰竭標準。用新的發情對象換下原來的雌性，有時會讓交配恢復，包括再射精一次或更多次。把原來的雌性拿走再放回來，只有輕微的刺激作用。剛與另一隻雄性交配過的雌性，更可能重新喚起活動。沒交配過的發情雌性，是最有效的替換。 笑話進入記錄的時間更晚，在 Beach 自己的信中。Quote Investigator 2018年3月30日的文章，報告了 Frank A. Beach 的一封信。寫信時他是加州大學柏克萊分校的心理學教授。信印在1974年第四版《Principles of General Psychology》中。Beach 說這個術語是他引入的，指的是一個老笑話。信中的講法是：總統和柯立芝夫人被帶著參觀一座政府實驗農場。到了雞舍，她看見一隻公雞交配非常頻繁，問多久一次，得到的回答是每天幾十次。她說，等總統過來時告訴他。總統問是不是每次都是同一隻母雞，聽說每次都是不同的母雞，就說把這件事告訴柯立芝夫人。Beach 把它當作笑話。這封信不是農場訪問的會議記錄，本頁也不把它當成記錄。 按 Quote Investigator 對這封信的讀法，實驗室工作的年份也在信中。他和 Lisbeth Jordan 在1955年研究大鼠的性行為。雄性在衰竭之前，只能交配有限的次數。Alan Fisher 發現，新的雌性會增加交配次數。Beach 的小組重複了 Fisher 的結果，Dick Whalen 在1958年西部心理學會的會議上報告了這項工作。Quote Investigator 讀到的1963年參考文獻，把 Whalen 標在1959年，不是1958年。兩個年份都保留。這些句子指向的已發表衰竭論文，是 Frank A. Beach 與 Lisbeth Jordan，《Quarterly Journal of Experimental Psychology》第8卷，1956年，第121–133頁。那篇論文沒有重讀。它的恢復間隔不出現在本頁。 Fisher 那些更大的總數，沒有成為這個效應的標準大小。Sigmund Hsiao，《Psychonomic Science》第14卷，第1頁，1969年1月，DOI 10.3758/BF03336392，轉述 Fisher 1962年的平均數：更換雌性時射精12.4次、插入85.5次；不更換時射精6.9次、插入43.0次。Hsiao 自己的實驗用了48隻 Sprague-Dawley 雄性，均分三組，觀察到雄性連續45分鐘沒有性行為為止。立刻更換雌性，或在不應期過了15分鐘再更換，都沒有改變飽足的進程。Hsiao 寫道，其他報告中這個效應大約只是多一兩次射精，沒有別的結果接近 Fisher。Fisher 1962年的原文沒有重讀。他的平均數只按 Hsiao 的轉述出現。 Dewsbury，《Psychological Bulletin》89卷3期，1981年5月，第464–482頁，摘要以外沒有重讀。摘要說，這項發現當時已經被搬到人類行為上，包括對一夫一妻制的預測，而且不同的實驗範式不能折在一起。飽足之前就換雌性、一屋子雌性、不同測試日之間更換、換一間房間、以及選擇測驗，是不同的設計。

​

核心要點

四個讀法把名稱、恢復的幅度、化學變化和人類錄音帶分開。一段長期關係中的不安，還不是其中任何一項。

​

應用場景

先填滿四格再用這個名字：停止、時鐘、新的對象、回來的動作。然後再判斷眼前這段話是一次大鼠實驗、一條錄音，還是一個關於忠誠的故事。

​

經典案例

1997年，英屬哥倫比亞大學心理學系的 Dennis F. Fiorino、Ariane Coury 與 Anthony G. Phillips，在《The Journal of Neuroscience》17卷12期，1997年6月15日，第4849–4855頁發表了一項微透析研究，DOI 10.1523/JNEUROSCI.17-12-04849.1997。他們在伏隔核取樣多巴胺。伏隔核是前腦中與動機行為有關的區域。取樣發生在雄性大鼠交配、停止、再遇到第二隻雌性的時候。期刊文件沒有作為 PDF 打開。下面的數字是論文表1，以及期刊頁面上的結果句。 訓練用一塊滑動隔板把箱子分成兩邊。雄性進入較大的一側。15分鐘後，一隻雌性被放到隔板後面，停留15分鐘。然後隔板移開，這一對有30分鐘可以交配。訓練三次，每四天一次。每隻大鼠在每次訓練中都達到了操作標準。那個標準的原文措辭不抄在這裡。 測試日的採樣是15分鐘一段。第一隻雌性隔著隔板時，多巴胺比基線高44%；第一次交配回合達到比基線高95%。在沒有爬跨的那30分鐘中，它回到基線。再把她放到隔板後，然後允許接觸但不爬跨，群體平均數並沒有升到新基線之上。五隻雄性中有三隻，在她被放回來時確實重新交配。這三隻中，她在隔板後時多巴胺上升25%到47%，交配期間上升13%到37%，對照的是她回來之前的那一個採樣。群體平均數和這三隻雄性都在論文中。它們不是同一句摘要。 表1是五隻雄性，除非另有註明。與第一隻雌性的第一個小時，平均16.0次爬跨、37.0次插入、4.2次射精。達到飽足標準之前的射精總數平均7.8次，範圍6到11。到達性飽足的時間平均144分鐘，範圍105到195分鐘。她平均被呈現2.0次，範圍1到4次。經過15分鐘沒有交配之後，第二隻雌性被放到隔板後面。這次呈現相對最新基線上升12%，統計上不顯著。下一個採樣中重新開始的交配上升34%。此後三個採樣，多巴胺回到基線，微弱的交配仍在繼續。與她的第一個小時，爬跨平均11.4次，插入11.2次，射精0.6次。插入的下降和射精的下降分別標著 p 小於0.05和 p 小於0.01。第二隻雌性的射精潛伏期和射精後間隔，印的是兩隻雄性的數字：512秒和850秒。本頁不把0.6換算成隻數。 這件事說明的是：第一隻雌性已經把雄性帶到論文的飽足線之後，第二隻發情雌性可以跟著更多的多巴胺，以及一些交配。同一張表也顯示，與她的第一個小時，射精少得多。邊界就是這個樣本。五隻大鼠，一間實驗室，探針在伏隔核，第二隻雌性在同一天。34%是一個15分鐘的採樣，不是一種性格，也不是一對伴侶。

​

邊界與失效場景

一旦物種、性別、時鐘，或「射精」所指的東西變了，這次恢復就不再是一條普遍定律。把這一個小時搬出去之前，有三條邊界。 Hsiao 的48隻雄性是程序上的邊界。停止標準是連續45分鐘沒有性行為；雌性要麼立刻更換，要麼在不應期過了15分鐘再更換。飽足的進程一樣。看起來相近的程序，可以印出沒有效應。Fisher 那些大得多的總數，仍然只是 Hsiao 所引用的他的報告，不是該期待的大小。 José L. Tlachi-López、Jose R. Eguibar、Alonso Fernández-Guasti 與 Rosa Angélica Lucio，《Physiology & Behavior》106卷5期，2012年，第626–630頁，DOI 10.1016/j.physbeh.2012.04.020，沒有作為 PDF 重讀。出版頁面上的文字說，雄性平均射精10.6次後達到飽足，範圍6到18次；18隻中有16隻與一隻不認識的雌性重新開始交配。摘要說，其中大多數表現出射精的動作模式，子宮角中沒有精子，陰道中沒有精栓。那次行為上的射精之後，附睾尾的精子數下降44%。在那篇摘要中，身體做完動作，並不等於留下精子。出版摘錄中沒寫完的插入次數對比，不印在本頁。 Elisa Ventura-Aquino 與 Alonso Fernández-Guasti，《Physiology & Behavior》第120卷，2013年8月15日，第70–76頁，只讀了摘要。發情前期的雌性大鼠與兩隻雄性交配三小時，每隻90分鐘。兩隻雄性都有性經驗，對雌性來說都不認識。只有在雌性能夠自己控制接觸節奏的條件下，更換雄性才讓蹦跳和衝刺再次增加。脊柱前凸在整個測試中保持在最高水準。那篇論文的次數不出現在本頁。一隻可以離開再回來的雌性大鼠，不是射精飽足的雄性大鼠；一個下午中的兩個陌生人，也不是人類的一對。 常見的誤用，是把大鼠的部分恢復寫成人類忠誠的定律。O’Donohue 與 Plaud 的五名男性對一條錄音帶發生習慣化，帶子一換，反應就保持下來。自發恢復的平均數，去掉被試1之後，是第一次恆定刺激實驗中陰莖反應最大值的78.76%。被試1是論文自己從那個平均數中拿掉的。五名學生和一條錄音，不會變成配偶、診所，或關於誰會守住承諾的預測。Dewsbury 的摘要已經說，動物結果曾被搬到人類的一夫一妻制上，而不同範式必須分開。

​

常見誤區

這個名字很容易被拉長。下面每一次拉長，都是用更大的主張換掉一次被數過的實驗，而那次實驗並沒有檢驗這個主張。

​

相關概念

這些鄰居很容易被寫進同一段流行文字。每一項量的都是別的東西。

​

一句話總結