カテゴリ: 効果
タイプ: 移る費用が、代わりから得られる利益を上回るために、製品・供給者・技術標準のもとへ残ること
起源: W. Brian Arthur。テキストの日付は1987年6月、改訂は1988年5月。そのコピーは『Economic Journal』第99巻、116–131ページ(1989年)への掲載と、より早い版 IIASA WP-83-90(1983年9月)を記す。買い手の請求: Paul Klemperer、要旨のみ。『Quarterly Journal of Economics』第102巻第2号、1987年5月、375–394ページ、および『RAND Journal of Economics』第18巻第1号、1987年春、138–150ページ。補完資産: Carl Shapiro と Hal R. Varian。『Information Rules』のためのスライド “Recognizing Lock-In”
別名: 顧客のロックイン、プラットフォームのロックイン。スイッチング・コストは移る請求であり、このページの第二の題名ではない
タイプ: 移る費用が、代わりから得られる利益を上回るために、製品・供給者・技術標準のもとへ残ること
起源: W. Brian Arthur。テキストの日付は1987年6月、改訂は1988年5月。そのコピーは『Economic Journal』第99巻、116–131ページ(1989年)への掲載と、より早い版 IIASA WP-83-90(1983年9月)を記す。買い手の請求: Paul Klemperer、要旨のみ。『Quarterly Journal of Economics』第102巻第2号、1987年5月、375–394ページ、および『RAND Journal of Economics』第18巻第1号、1987年春、138–150ページ。補完資産: Carl Shapiro と Hal R. Varian。『Information Rules』のためのスライド “Recognizing Lock-In”
別名: 顧客のロックイン、プラットフォームのロックイン。スイッチング・コストは移る請求であり、このページの第二の題名ではない
先に答えると — ロックイン効果(Lock-in Effect)は、移る費用が代わりから得られる利益を上回るために、製品、供給者、または技術標準のもとへ残ることです。Arthur のモデルは、さらに採用されると経路が魅力を増すとき、市場を一つの技術経路へ閉じ込めます。Klemperer の1987年の二つの要旨は、同じ語を、学習、取引費用、または繰り返し購入の割引を失うといった企業が作る費用によって、部分的にしかロックインされない買い手に使います。英国の口座切替の件数は、その費用の一つを切ったあとに完了した移動を示します。すべての利用者が抜け出せない、とは示しません。
ロックイン効果とは?
ロックイン効果は、移る費用が代わりから得られる利益を上回るために、製品、供給者、または技術標準のもとへ残ることです。経済は時間とともに、「ランダム」な歴史的出来事によって、必ずしも効率的ではなく、通常の供給と需要の知識からは予測できず、標準的な税や補助金の政策では容易に変えられない技術経路へ、ロックインされ得る。これは、ここで読んだ Arthur の要旨です。彼のロックインは市場シェアです。買い手のロックインは、同じ語を使う別の対象です。電話、銀行、チャットのアプリに残るのは、次の一歩が別の選択肢の利益より高いからです。その一歩は、操作を学び直すこと、ファイルを移すこと、入出金を組み直すこと、動かなかった人々から離れること、かもしれません。日常の絵は鍵束です。新しい錠の方がよいかもしれません。費用は、まだ何かを開けねばならない鍵を、すべて作り直すことです。 よく見る二つの絵は、別の蓄積を使います。このページは、どちらにも残留率を印刷しません。Apple の機器は、ハードウェア、全部は運ばれない購入とファイル、そして覚えた操作の絵です。WeChat は調整の絵です。家庭と同僚が一つのチャットアプリにいるので、自分のスレッドを書き出しても、その集団は動きません。 現状維持バイアスは、移動そのものが安いときにも現在の選択肢を好むことです。ロックイン効果には、実在する移動の請求が要ります。サンクコストの誤謬は、すでに払った金に次の一歩を決めさせることです。スイッチング・コストは、まだ先にあります。ネットワーク効果は、他の人がいるためにシステムの価値が上がることです。自分のファイルが書き出せても、それがあなたを残すことがあります。
ロックイン効果の三つの深さ
- 入門: 給与と家の請求の一揃いは、一つの銀行口座に着地します。去ることは、新しい番号をすべての支払人に教えることです。教えることが錠です。ロゴではありません。
- 実践: 道具を採る前に、三行書いてください。学び直すこと。出てこないファイル。新しい供給者が組み直さねばならないこと。Shapiro と Varian のスライドは、データの蓄積とブランド固有の訓練は時間とともに上がる、と言います。耐久財の機械の拘束は、機械が古くなると下がることが多い。三行は同じ方向には動きません。
- 上級: Arthur のモデルは、採用の収穫が人数とともに上がるとき、採用順の早い偶然が増幅されるので、市場を二つのスポンサーのない技術の一方へ吸収できます。標準的な税や補助金は、それを解かないかもしれません。彼の設定では、必要な調整に上限がありません。Klemperer の RAND の要旨は、買い手は部分的にロックインされ、第二期の需要はより非弾力的で、あとからのシェアに価値があるので、第一期の価格はあとより低い、と言います。「両期でより高くなり得る」は彼の語です。導入価格のすべてが罠だ、という法則ではありません。
起源
市場のモデルと買い手の請求は、1980年代に書かれました。一つの標本ではありません。どちらも、電話やチャットアプリの研究ではありません。 ここで読んだ市場モデルは、W. Brian Arthur の “Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events” です。テキストは1987年6月付けで、1988年5月に改訂されています。最初のページは、より早い版が1983年9月の IIASA Paper WP-83-90 として出たこと、論文が1989年に『Economic Journal』第99巻、116–131ページへ掲載されたことを述べます。Arthur はスタンフォード大学の Morrison 人口研究・経済学教授でした。雑誌の組版は読み直していません。引用はこの1988年のテキストからです。 彼が扱うのは、どの企業も価格を付けない、開かれた二つの技術 A と B です。彼はこれをスポンサーのない技術と呼びます。注は、スポンサー付きの技術は専有でき、価格を付けられる、と述べます。主体は R と S の二類型で、人数は等しい。R は自然に A を好み、S は自然に B を好みます。各人は、自分の番に入手できる版を選び、その後はその版を使います。利得は、それまでに各技術を選んだ人数に依存します。収穫が採用とともに上がるとき、最初は魅力的だが改善が遅い技術を好む類型の早い連続が、市場をその劣った選択肢へロックインできます。彼の設定では、排除された技術が同等に発展すれば、長期では両方の類型により多く払います。補助金や税がつねにあとからの選択に影響できるとき、彼はその過程を柔軟と呼びます。収穫が増加する場合、その柔軟さは成り立ちません。障壁を動かすのに必要な調整は上限なく増え、現れ始めたリードは、次第にいっそうロックインされます。ロックインを予期することが、それを早めます。彼は QWERTY 鍵盤を、Paul A. David(1985)を引いて、収穫の増加が使用による学習ではなく、主に調整から来る事例として指します。このページは David を読み直していないので、打鍵速度の差は載せません。 買い手の語は Paul Klemperer です。二つの要旨を読み、論文本文は読んでいません。“Markets with Consumer Switching Costs” は『Quarterly Journal of Economics』第102巻第2号、1987年5月、375–394ページです。オックスフォードの記録は、彼を St. Catherine’s College とオックスフォードの経済・統計研究所に置きます。最初の購入の前には同じに見える製品が、その後はスイッチング・コストによって分かれ得ます。その費用には、学習費用、取引費用、または繰り返し購入の割引のような、企業が課す人工の費用が含まれます。非協力の結果は、それ以外は同一でそれらの費用がない市場の協調的な結果と同じになり得ます。あとからの利潤の見込みが、最初に市場シェアへの激しい競争を導きます。“The Competitiveness of Markets with Switching Costs” は『RAND Journal of Economics』第18巻第1号、1987年春、138–150ページです。消費者は、第二期に直面するスイッチング・コストによって部分的にロックインされます。需要はそのとき、より非弾力的です。第一期もそうです。シェアの高い企業はあとで高く課金し、結びついておく相手として劣るからです。価格は第一期の方が、あとより低い。両期の価格は、スイッチング・コストがないときより高くなり得ます。 Carl Shapiro と Hal R. Varian は、『Information Rules』のためのスライド “Recognizing Lock-In” で、残ることと去ることの差を、補完資産への耐久的な投資として扱います。三つのラベルは、ハードウェア、ソフトウェア、そしてウェットウェア、つまり使用者の頭の中の技能です。総スイッチング・コストは、顧客の費用に、新しい供給者がその顧客を元の位置へ戻す費用を足したものです。七つの組は、耐久財の購入、ブランド固有の訓練、情報とデータ、専門の供給者、検索費用、ロイヤルティ計画、契約上の約束です。訓練とデータは時間とともに上がります。耐久財の購入は、通常、時間とともに下がります。スライドのドルの行は、教室の算術です。このページにはありません。要点
四つの切り口は、個人の移動請求、使用とともに増える費用、新しい供給者が払う費用、市場の経路を、互いに受け継がせません。1
請求は、去るときだけ払う
Klemperer の1987年5月の要旨は、学習費用、取引費用、そして繰り返し購入の割引を失うといった企業が作る費用を挙げます。どれも、すでに払った価格ではありません。一つのエディタを覚えた学生、一つの口座番号をすべての支払人に教えた世帯、注文を分けると数量割引を失うチームは、この種の三つの請求です。ロックイン効果は、その請求と、別の選択肢の利益との比較です。利益の方が大きければ、要旨は残らねばならないとは言いません。
2
訓練とファイルは増えやすく、機械の拘束は縮みやすい
Shapiro と Varian のスライドは、すべての費用に同じ時計を与えません。ブランド固有の訓練は時間とともに上がります。情報とデータは時間とともに上がります。耐久財の購入は通常、時間とともに下がります。拘束は、機械にまだいくら価値があるかに依存するからです。検索費用、ポイント残高を作り直させるロイヤルティ計画、契約上の約束、専門の供給者は、別の行です。三年前に買った電話と、毎月伸びたチャット履歴は、一つの蓄積ではありません。製品全体をロックインと呼ぶ前に、各行の横に方向を書いてください。
3
新しい供給者が使わねばならない分を足す
同じスライドは、総スイッチング・コストを、顧客の費用に新しい供給者の費用を足したものと定義します。給与を転送できない対抗の銀行は、月額料金が低いというだけでは安い申し出になっていません。古いファイルを開けない対抗のアプリは、書庫の組み直しを求めます。スライドの指針は、先を見てから遡ることです。あとからの請求は、今日の選択の一部です。Klemperer の第一期がより安くなり得るのも、そのためです。
4
市場の経路は、一人の書き出しボタンではない
Arthur の主体は、標準の所有者へ個人の手数料を払いません。収穫が上がる場合、市場はそれでも一つの技術へ吸収され得ます。彼が長期で劣ると呼ぶ技術も含みます。標準的な税や補助金は、それを放さなくてもよい。単純なモデルがスポンサーのない場合だと、彼は明記しています。価格の付く生態系は、スポンサー付きの場合であり、そのモデルは脇に置きます。彼の結果は、採用する人が増えるほど去りにくくなる共有標準に使ってください。供給者を変える請求に直面する買い手には、Klemperer の要旨を使ってください。どちらの結果も、論文が印刷していない残留率へ貼らないでください。
応用場面
移動の請求、時間に沿ったその方向、新しい供給者が負担する分を使ってください。有名なロゴは測定ではありません。入る前に三つの蓄積を書く
ハードウェア、ソフトウェア、ウェットウェアは、機械、ファイルとプログラム、頭の中の技能にスライドが付けた名です。最初のノート、家のプリンタ、チームのエディタは、混ざり方が違います。ウェットウェアの行が長いなら、仕様表より、実際の作業での短い試行の方が多くを教えます。
残るあいだに伸びる行を印す
スライドは、訓練とデータは時間とともに上がり、耐久財の機械の拘束は通常下がる、と言います。家族のチャット記録と学生の授業ファイルは、上がる行です。電話の筐体は、下がる行であることが多い。上がる行が直面できない大きさになる前に、書き出すか、去ってください。錠が書庫なら、筐体が古く感じるのを待たないでください。
料金だけでなく、相手の組み直しに値段を付ける
総費用には、新しい供給者があなたの位置を戻すために使う分が含まれます。受取人、ファイル、覚えた手順が移動を越えて残るか、聞いてください。給与を置き去る低い月額と、給与を転送する低い月額は、別の申し出です。Klemperer の、初期のシェア争いが、あとからの請求がゼロだという証拠ではありません。
事例
数えられた事例は、英国の銀行のあいだの支払の軌跡です。筐体ではなく、友人の輪でもありません。 当座口座は、入ってくる支払と、出ていく一揃いを集めます。Pay.UK の Current Account Switch Service は、ダッシュボード第51号が発生を2013年と記すサービスです。直接引き落とし、自動振替、請求の支払を移すのに使われます。完全な切替は旧口座を閉じます。切替保証と支払の転送が加わります。この号がその作業に印刷する時計は、七営業日です。旧口座を開いたままにする人は、それでも数えられ、保証も転送も受けません。 第51号は、2026年4月1日から6月30日を覆います。中央のエンジンは、開始以来 1,290万件の切替を完了していました。その四半期自体は 288,999件で、参加ブランドは53です。2026年6月30日までの十二か月の件数は 1,216,271 でした。その四半期では、切替の99.3パーセントが七営業日以内に完了しました。認知は、18歳以上を対象とした毎月のオンライン・オムニバスからで、グレートブリテンと北アイルランドの標本は2,000人超です。75パーセントでした。問いは、そのサービスを聞いたことがあるか、です。ダッシュボードは、認知の目標75パーセントが2015年半ばに置かれた、と述べます。この四半期はその目標に達します。何人が抜け出せないと感じるかの推定ではありません。過去三年にサービスを使った人の満足は92パーセントでした。その四半期に切り替えた人のうち、74パーセントは新しい口座を好み、2パーセントはより悪いと言いました。オンラインまたは携帯の銀行業務を46パーセントが挙げ、得られた利息を33パーセント、顧客サービスを29パーセント、支出上の特典を25パーセントが挙げました。これらは別々の回答です。一つの円のシェアではありません。 教訓は狭い。その支払の軌跡を移せるようになると、サービスは何百万件もの完了した切替を記録し、この四半期の切替者の74パーセントは、移った先の口座を好みます。切られている錠は、その軌跡です。74パーセントは、移動のあとの選好です。測られたスイッチング・コストではありません。ダッシュボードは国内の当座口座の数を印刷しないので、1,290万件は全口座のシェアではありません。同じ PDF のブランド別の得と失は、2026年1月から3月のもので、三か月遅れです。その四半期の 288,999件ではありません。最初のページの注は、参加銀行の一社での一時的な故障が、この四半期に転送された支払の件数を異常に大きくした、と述べます。その支払件数は、ここでは使いません。 物語の中に一つの境界があります。チャットの輪と、買ったアプリの書庫は、直接引き落としではありません。給与を転送しても友人は動かず、新しい道具が読めないファイル形式は開きません。限界と失敗パターン
移動の請求が想像上であるとき、市場のモデルを一人の顧客へ貼るとき、一つの仕組みに別の蓄積を説明させるとき、ロックイン効果は外れます。 Arthur の吸収の結果は、利得がそれ以前の採用者の数とともに上がる、スポンサーのない技術のためのものです。価格を付け、店を束ね、形式を変えられる企業は、彼が脇に置いたスポンサー付きの場合です。筐体の価格を、上限のない税の検定にしないでください。Klemperer の「部分的に」は仕事をしています。請求は実在しても、利益より小さくあり得ます。英国の切替がその絵です。軌跡は、全国的な転送サービスを正当化するほど高く、そのサービスが動いたあとにも人々は去りました。 第二の境界は時計です。時間とともに上がる訓練とデータは、残存価値が下がっている機械も、日付で終わる契約も、記述しません。作り直せるポイントは、作られた請求です。ファイル形式ではありません。ライバルをすでに知っていれば、検索費用は下がります。スライドの七行すべてを閉ざされた扉と呼ぶと、印刷された方向が消えます。 よくある誤用は、大きな設置基盤を、各人が高い個人の請求に直面している証拠と読むことです。ネットワーク効果は、他の人がそこにいるために、残ることを魅力的にし得ます。それは調整の場合です。自分の書き出しは、それでも容易であり得ます。友人がすでに去ったあとでも、書き出しにくいファイルはあなたを残せます。人数は請求ではありません。よくある誤解
三つの語り直しは、部分的な請求を閉ざされた扉にし、過去の購入を錠にし、あるいは群衆をファイル形式にします。ロックインされたなら、去れない
ロックインされたなら、去れない
Klemperer の RAND の要旨は、部分的にロックインされる、と言います。英国のサービスは2013年の開始以来 1,290万件の切替を完了し、2026年第二四半期の切替の99.3パーセントは七営業日以内に終わりました。Arthur のモデルは、ロックインされた技術経路を動かすのに必要な税が上限なく増える、とは確かに言います。その文は、彼のスポンサーのない採用過程についてのものです。世帯が銀行口座を閉じられない、という主張ではありません。
すでに使った金が、あなたをロックインする
すでに使った金が、あなたをロックインする
ノートの価格、購読の年数、最初の画面にすでに使った時間は、去っても残っても使われています。サンクコストの誤謬は、その使った金に決定を任せることです。Klemperer のスイッチング・コストは、まだする学習、まだ行う取引、または動くときだけ失う割引です。Shapiro と Varian は、新しい供給者の組み直しを足します。過去の領収書は、その和に現れません。
群衆と、閉じたファイルは一つの仕組みである
群衆と、閉じたファイルは一つの仕組みである
Arthur は、鍵盤の事例についての彼の読みである調整を、使用による学習から分けます。友人が動かなければ、自分の履歴が書き出せても、彼らがあなたを残すことがあります。友人がすでに複数の電話を使っていても、ファイルと操作があなたを残すことがあります。英国の事例は第三の蓄積です。口座番号に結ばれた支払です。その軌跡を転送してもチャットは書き出されず、チャットを書き出しても給与は転送されません。一つの物語は、もう一つを測りません。
関連概念
ロックイン効果の隣には、現在の選択肢への選好、過去の支出、群衆、チェック欄、何かを手放すときのより高い要求額があります。各ページには自身の仕組みがあります。現状維持バイアス
移動が安くても、現在の選択肢が勝つことがあります。ロックイン効果は、得を上回る移動の請求を要求します。
サンクコストの誤謬(Sunk Cost Fallacy)
すでに払った金が、次の一歩を決めてよいことにされる。スイッチング・コストは、去るときだけ払う費用です。
ネットワーク効果
他の人が使うので、システムはより価値を持ちます。自分のファイルがすでに書き出せても、その調整があなたを残すことがあります。
デフォルト効果
あらかじめ選ばれた選択肢が、その場に残ります。チェックを変えるのは安いことがあります。移行は別の作業です。
保有効果(Endowment Effect)
人は、手にしているものを手放すとき、それを得るために払う額より多くを求めます。他の場所で開かないファイルは、その差ではありません。