禁断の果実効果

​

禁断の果実効果とは？

ここで数える禁断の果実効果は、「このテレビ番組を見たい」という評定が、暴力的な説明に「視聴者の判断に委ねる」が加わったときに、番組が暴力を含むとだけ書いたときより高いことです。

禁断の果実の理論は、警告ラベルが暴力番組への興味を高めると置く。

この文は、1996年に Bushman と Stack がその理論を述べたものです。同じ要約は、対抗する側も名づけています。汚れた果実の理論は、警告が興味を下げると置きます。日常の絵は、瓶に貼った二枚の紙です。一枚は中身の名だけです。もう一枚は中身の名に、一度立ち止まるよう書きます。テレビの研究で動いた評定は、後の紙の側です。心理的リアクタンスは、これらの論文が引く動機で、自由が脅かされたように感じたときの押し返しです。このページの数値は見たいという目盛りであり、その動機の名ではありません。

​

禁断の果実効果の三つの深さ

• 入門: 2006年では、警告が内容の文を上回りました。調整済み平均は6.21と5.86で、1が「強く反対」、10が「強く賛成」です。差は半分に届きません。
• 実践: 6.21を引く前に、二つの文と、ラベルなしの行を書きます。ラベルなしの平均は5.68です。内容の文とラベルなしの差は有意ではありませんでした。
• 上級: ロミオとジュリエット効果は、親の干渉の変化と愛の変化を並べた1972年の名です。2014年の繰り返しでは、その愛の相関は −.05で、有意の星はありません。6.21はテレビの行に残します。

​

起源

Peter Christenson、「The Effects of Parental Advisory Labels on Adolescent Music Preferences」、『Journal of Communication』42巻1号、1992年3月、106–113ページは、Bushman と Stack が二つの名を引くときに挙げた論文です。誌上の著者注は、ポートランドのルイス・アンド・クラーク大学に彼を置いています。PDF は読み直していません。PsycInfo の要約では、11歳から15歳の145人が、ラベル条件か統制かに割り当てられました。なじみのないアルバムが二つ、ハードロックとポップが一つずつで、統制群は同じ曲をラベルなしで聞いています。要約は、ラベルと曲の種類の主効果が、汚れた果実の仮説を支持したと述べます。ポップはハードロックより好まれました。ラベルの付いた曲は、好まれ方が低くなりました。その論文の平均は、このページには載せていません。 Brad J. Bushman と Angela D. Stack、「Forbidden Fruit Versus Tainted Fruit: Effects of Warning Labels on Attraction to Television Violence」、『Journal of Experimental Psychology: Applied』2巻3号、1996年、207–226ページは、問いをテレビへ移しました。所属はアイオワ州立大学です。ここで読んだ PDF に DOI はありません。出版社の記録は 10.1037/1076-898X.2.3.207 です。実験3は心理学部の学部生180人、男性90人と女性90人、五つの条件に36人ずつで、報酬は追加の単位でした。読んだのは成人向けの作品説明です。警告ラベルか情報ラベルが、暴力的な説明の下に、大文字で、アスタリスクに挟まれて置かれました。見たいという項目は、強く反対から強く賛成までの10件法です。暴力的なテレビの週あたり時間と、作品がどれほど面白く、どれほど刺激的に見えるかという評定で調整した平均は、警告条件が6.1、情報条件が5.6、F(1, 167) = 5.61、p < .05、d = 0.37でした。ラベル全体の効果は F(4, 167) = 2.49、p < .05です。情報対ラベルなしは F(1, 167) = 0.04です。ラベルなしの平均は印字されていません。ほかの対比は有意に近づきませんでした。 年齢をまたいだ平均は、下に書く Bushman の2006年の論文です。Jack Brehm の A Theory of Psychological Reactance（Academic Press、1966年）は、Bushman がその動機のために引いた本です。その本は読み直していません。おもちゃの件数は、このページには載せていません。 ロミオとジュリエット効果は、別の文献です。Richard Driscoll、Keith E. Davis、Milton E. Lipetz、「Parental Interference and Romantic Love: The Romeo and Juliet Effect」、『Journal of Personality and Social Psychology』24巻1号、1972年10月、1–10ページ。PDF は読み直していません。要約は、140組に質問紙を渡し、親の干渉が恋愛感情を強めるという仮説が、横断の相関と、縦断の変化得点の相関で支持されたと述べます。出版社の記録は 10.1037/h0033373 です。1972年の相関係数は、このページには載せていません。H. Colleen Sinclair、Kristina B. Hood、Brittany L. Wright、『Social Psychology』45巻3号、2014年、170–178ページは、元の結果を、同じ6か月のあいだの親の干渉の増加と愛の増加の結びつきとして書いています。彼ら自身の間隔は3か月から4か月です。元の間隔を半分に切った、と彼らは述べています。

​

要点

四つの読み方が、それぞれの数値を、それを出した行に残します。高い見たい評定は、尺度の上の目盛りです。親の相関は、別の研究です。

​

応用場面

見たい評定を、それが出た表の外へ出す前に、その文、対照の文、尺度を書きます。

​

事例

2006年、Bushman は9歳から77歳の人に、架空で題名のないテレビ映画をどれだけ見たいかを尋ねました。カバーストーリーでは、これらの作品は一度も放映されていないとされていました。標本は900人です。五つの年齢帯に180人ずつ、男女半々、各ラベル条件に300人です。子どもはアイオワ中部の公立学校から、保護者の同意つきでした。18歳から20歳は、アイオワ州立大学の心理学入門の学生です。学生ではない成人は21歳から77歳、平均39（標準偏差13）で、ショッピングモールなどの公共の場所で声をかけられました。暴力的な説明には、警告、内容の文、またはラベルなしが付きました。警告が足した意味は、視聴者の判断に委ねる、ということです。論文が印字した英語は “Viewer discretion is advised.” です。 問いは、その一文が、見たいという評定を上げるかどうかでした。上げました。すでに暴力的なテレビに費やした時間で調整した平均は、6.21、5.86、5.68です。警告はほかの二行を上回りました。内容の文は、空白の行を上回りませんでした。d = 0.16は、警告対内容の対比です。論文は、ラベルの付いていない非暴力番組の評定は、暴力番組がどのラベルを帯びていたかでは動かなかったと述べています。 教訓は狭いものです。内容の文に助言を足すと、架空の説明への見たい評定が、10件法で半分に届かない幅だけ上がりました。同じ論文の討論は、警告があらゆる年齢の視聴者を引きつけたと述べます。結果の節は、ラベルの効果と、それとは別の年齢の効果を印字しています。ラベルと年齢の項は印字しておらず、表2の年齢平均は三つのラベルをまとめたものです。1996年には見たい評定が動き、どのテープを再生し始めるかの選択は動きませんでした。高い「これを見たい」が、この発見です。より大きい視聴者数は、この設計が点数化しなかった次の主張です。

​

限界と失敗パターン

禁断の果実効果には、はっきりした限界があります。 限界1：音楽のシールは逆を向いた。 Bushman と Stack が二つの理論名のために引く Christenson の要約は、ラベルの付いたアルバムが好まれ方を下げたと述べます。テレビの警告とレコードのシールは、別の物、別の年齢、別の結果です。一つの要約は、自分の向きを別の研究へ貸しません。 限界2：繰り返しでは、親の干渉は愛を上げなかった。 Sinclair、Hood、Wright は、オンラインの使える回答396件を分析しました。年齢は18歳から70歳、平均31.58（標準偏差9.78）、48.5パーセントが既婚です。導入は、1972年のカップルが6か月で愛の上昇を示したと述べます。彼らの表2はその上昇を示していません。親の干渉の増加は、信頼の低下 −.18、批判の上昇 .22と並び、いずれも全標本で p < .001と印されています。新しい尺度では、親の是認の増加と愛の増加が .24、p < .001で、その対の既婚の行は .02で星がありません。彼らを含む22研究のメタ分析は、ネットワークの是認と愛の全体で Hedges の g = 0.49（11効果、95パーセント信頼区間0.26から0.72）、コミットメントで0.62（16効果、区間0.50から0.74）を印字しました。愛の行は I² = 53.92も印字しています。その集まりでは、是認はより高い愛と並びます。研究の大きさは一つではありません。 よくある誤用: 6.21を、歌、恋愛、商品を禁じれば需要が上がる証拠として読むことです。6.21は、架空のテレビ説明への評定の一マスです。1992年の要約と2014年の変化得点は、その話と揃わない隣の行です。バックファイア効果は、訂正が、挑戦した信念を強めるという別の議論です。これらの平均を引き継ぎません。

​

よくある誤解

名は、表より遠くまで歩きます。下のそれぞれの主張には、すでに答える行があります。

​

関連概念

見たい評定の隣にあるのは、一つの動機、注目のふくらみ、足りないという感覚、読み違えた覚醒、そして信念を強める訂正です。

​

一言で言うと