美的疲労効果

​

美的疲労効果とは

美的疲労効果は、同じ視覚刺激が繰り返されたあと、美しさの評点が後から下がることです。

総じて、都市の緑地で視覚的美的疲労が起き、同じ景観を1週間おきに4回繰り返すと、美的価値は平均して11.4パーセント失われた。

これは Wenyan Xu と Jingwei Zhao が、International Journal of Environmental Research 17巻論文番号27（2023年3月4日掲載）に書いた結果の文です。VAF は、視覚的美的疲労の略です。意味は、同じ写真への好みの評点が下がることです。尺度は1（まったく美しくない）から7（とても美しい）です。彼らは美的疲労効果を、別の古典的な題名としては印刷していません。この頁はその低下を美的疲労効果と呼びます。 よく着るシャツが、形のたとえになります。最初の数週間はきれいに見えます。同じ季節、毎朝同じシャツだと、布は変わっていないのに、快さはしばしば変わります。シャツの研究は存在しません。数えられた版は、写真16枚です。 早い反復は、逆へ動くことがあります。単純接触効果（Mere Exposure Effect）は、刺激を知覚できる状態にすると、それへの態度が上がり得る、という結果です。美的疲労効果は後からの低下であり、その上昇ではありません。長い画面のあとで目が疲れるのは、別の不平です。Xu と Zhao は眼精疲労を測っていません。

​

美的疲労効果を三つの深さで

• 入門: 同じポスターの4回目が、1回目より低く採点されたら、その差が手がかりです。もう一度見ただけでは、この低下にはまだなりません。
• 実践: デザインを、最初の視聴と、人々がそれと暮らしたあとの視聴で採点します。二つの数は別の行に書きます。11.4パーセントを仕様書へ写しません。
• 発展: 11.4パーセントは、写真16枚と学生36人についての著者のまとめです。印刷された対の検定は、1回目対4回目です。2017年のメタ分析の抄録は、多くの研究の視覚刺激を逆U字として述べます。その曲線は、公園の予算でも、広告でも、配偶者でもありません。

​

起源

美的疲労効果は、この頁の名です。低下を数えた論文が印刷しているのは、視覚的美的疲労です。 Robert B. Zajonc は当時、ミシガン大学にいました。1968年6月に出した仮説は別のものです。人が刺激対象に単に繰り返し接すると、それへの態度は高まる。単に接するとは、刺激を知覚できる状態にすることです。モノグラフは Journal of Personality and Social Psychology、9巻2号パート2、1–27頁、DOI 10.1037/h0025848。結果の表は読み直していません。その回数の一覧はこの頁にありません。上昇の結果は単純接触効果（Mere Exposure Effect）の頁にあります。 上がってから下がる曲線は、後からのまとめであり、1968年の書き出しの文ではありません。R. Matthew Montoya、Robert S. Horton、Jack L. Vevea、Martyna Citkowicz、Elissa A. Lauber、Psychological Bulletin 143巻5号、2017年5月、459–498頁、DOI 10.1037/bul0000085 は、抄録だけです。81本の論文から268本の曲線を推定しています。抄録は、露出の効果に正の傾きと負の二次項があり、逆U字と合う、と述べます。その分析では、この形は視覚刺激に結び付き、聴覚刺激には結び付きません。抄録はさらに、10秒より短い提示と1分より長い提示、均質な提示と異質な提示の両方、そして全部の刺激が示されたあとの評点に、この形を結び付けます。抄録は、これまでの説明では結果を十分に説明できない、とも述べます。81本のセル平均はこの頁にありません。 Jeff Galak と Joseph P. Redden、Annual Review of Psychology 69巻（2018）、1–25頁、DOI 10.1146/annurev-psych-122216-011542 は、快楽の低下を総説します。繰り返し接すると、享受と、もう一度それを求める気持ちは、ふつう下がります。別の文献は同じ低下を、飽和、慣れ、または適応と呼びます。全体の道筋について、総説は三つの形を挙げます。まっすぐな低下、長い上昇、そして上昇のあとに、より急な低下です。その総説の研究上の数字は、ここへ写していません。快楽の低下は家族の呼び方のままです。美的疲労効果の第二の題名ではありません。 Xu と Zhao は、Lin、Yang、Huang の Dictionary of Psychology（上海教育出版社、2003）を、感覚適応の読み方として引いています。刺激が受容器に作用し続けると、感覚の反応は弱くなる、という読みです。その辞典は読み直していません。原文は引用せず、受容器の件数もこの頁にはありません。彼らはまた、Leventhal、Martin、Seals、Tapia、Rehm、Motivation and Emotion 31巻（2007）、145–157頁を、快い刺激への慣れとして引いています。そのPDFは読み直していません。 数えられた論文は、Wenyan Xu と Jingwei Zhao、“Investigating Visual Aesthetic Fatigue in Urban Green Spaces”、International Journal of Environmental Research 17巻、論文番号27（2023）です。誌の記録は、2022年10月15日受付、2023年2月15日改訂、2023年2月18日受理、2023年3月4日掲載です。Xu の所属は香港大学建築学科です。Zhao の所属は、中国鉱業大学建築設計学院、徐州です。資金の行は、中国国家自然科学基金、課題32071830です。その課題は結果ではありません。 Mikuni、Specker、Pelowski、Leder、Kawabata は題名で、一般的な芸術の疲労効果があるかを問います。Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts 16巻（2022）、343–360頁、DOI 10.1037/aca0000396。PDFは読み直していません。そのセルはこの頁にありません。

​

要点

四つの読み方が、後からの美しさの評点と、好きの最初の上昇と、一つの教室の11.4パーセントを分けます。色あせたほめ言葉は、百分率ではありません。

​

応用場面

四つの確認は、後の評点を最初の評点として扱わないため、そして11.4パーセントを、それを出した教室の中に留めるためです。

​

事例

Xu と Zhao が知りたかったのは、繰り返される公園の写真が美的価値を失うか、そして絵のなかの何かがその損失を予測するかです。刺激は写真で、その場にいることの代わりです。200枚を超える庫から、層化無作為で16枚を引きました。10枚は2017年夏の徐州、6枚は2021年夏の香港です。カメラは Nikon D3400、焦点距離35ミリ、縦横比16:9、晴れまたは雲の少ない日、午前9時から午後4時、地面から約152センチです。季節は夏に揃え、比較が季節の変化にならないようにしました。 採点者は、中国鉱業大学の3年生36人です。5人の学生から始まる雪だるま式で募りました。全員が志願し、同意に署名しました。年齢は20歳から22歳です。女性21人、男性15人です。論文は、漢族で中国に住む、と述べます。2019年9月上旬に入学し、徐州にほぼ3年住んでいたので、徐州の写真を地元としました。香港出身者も、訪れた人もいなかったので、その6枚を非地元としました。著者は、新型コロナウイルスの管理下では一般の人を集めにくかった、と書き、以前の文献にある評定者30人以上という下限を引いています。大学名のない倫理承認があります。 36人全員が4回とも出席しました。教室で、2022年5月5日から6月2日、1週間おき、毎回午後3時から4時です。尺度は1（まったく美しくない）から7（とても美しい）で、彼らが引き、この頁が読み直していない尺度に沿っています。写真のあと、学生は判断を書きました。週ごとに順序は変わりました。部屋の配置は変わりません。温度は26°C、湿度は48パーセントです。 4回の Cronbach のアルファは 0.834、0.768、0.852、0.790 です。彼らはこれを、良好な内的な一貫性と呼びます。低下の大きさではありません。16枚のうち9枚は、続く回のたびに下がりました。16枚の平均も同様です。分散分析は F = 2.946、p = 0.040。1回目対4回目は p = 0.005。まとめは、美的価値の平均損失11.4パーセントです。評点の散らばりも縮みました。その散らばりの検定は F = 2.279、p = 0.079 で、彼らは有意に近いと呼びます。5パーセントでは有意ではないので、この頁は「意見が揃った」ことを発見としては扱いません。 性別は美しさの点を分けませんでした（U = 1995.000、p = 0.800）。低下の幅は分けました（U = 1596.500、p = 0.031）。彼らは、繰り返す景観への男性の好みのほうが速く下がった、と書きます。本文はそれらの平均を数としては印刷していないので、何点速いかはこの頁に書きません。地元と非地元は、信頼できる分割ではありません（美的質 U = 427.000、p = 0.462。視覚的美的疲労 U = 362.000、p = 0.101）。相関、逐次回帰、曲線の点検は、低下を予測する景観の特徴を見つけませんでした。彼らが引き出す教訓は、固定した写真が、1週間おきの4回の視聴で、評定された美を減らし得ること、そしてこの標本は、直すべき特徴を設計者に渡さなかったことです。11.4パーセントは、それらの写真に留まります。

​

限界と失敗パターン

露出がまだ上がる側にあるとき、この型は成り立ちません。Zajonc の仮説と、2017年の抄録の正の傾きは、早い反復が好きを上げ得る、と述べます。2回目の視聴を美的疲労効果と呼ぶのは、その傾きを飛ばすことです。同じ抄録は、逆U字を、その曲線の組では視覚刺激に結び付け、聴覚刺激には結び付けません。すべての歌を測ったわけではありません。 第二の限界は、採点されたものです。これらは一つの教室の写真であり、訪問でも、住民でも、1年の結婚でもありません。ピークエンドの法則は、一つの出来事の山と終わりに重みを置きます。4週の平均ではありません。質問紙に眼精疲労はありません。性別の差は一つの検定、p = 0.031 で、20歳から22歳の男性15人と女性21人です。著者はその差に進化上の推測を出し、推測だと明記しています。推測は検定されていません。外へ出さないでください。 よくある誤用は、11.4パーセントを看板、配信、世帯へ移すことです。その百分率は、2022年5月と6月に、1週間おきに4回評定された写真16枚についての、著者のまとめです。Jingwei Zhao、Bingru Sha、Shuhui Deng の後の論文は、2024年11月14日にオンライン掲載、DOI 10.1007/s10668-024-05683-2 で、ここは抄録だけです。抄録は、2日間隔でも7日間隔でも反復が視覚的美的疲労を生み、二つの間隔のあいだに有意な差はなかった、と述べます。色づいた葉は、彼らのまとめでは2日間隔をやわらげ、7日間隔には有意な効きがありませんでした。最初の評点が高く、より複雑な景色は、より多くの疲労を生みました。その論文の F も百分率も、この頁にはありません。

​

よくある誤解

三つの語り直しが、「もう美しく感じない」に付いて回ります。一つは低下の開始を早すぎる所に置きます。一つは教室の百分率を通りへ移します。一つは評点を、疲れた目や、性別の法則と取り違えます。

​

関連概念

美的疲労効果は、接触による好きの上昇、処理の容易さ、一つの出来事のなかで軽く見られる長さ、リストから外れた項目の記憶と隣り合います。どの頁も11.4パーセントを所有しません。

​

一言で言うと