クーリッジ効果

​

クーリッジ効果とは

クーリッジ効果は、発情した1匹の雌との交尾をすでにやめた雄が、別の発情雌を与えられると、交尾の一部を再開することです。

クーリッジ効果とは、性的に飽和した動物が、新しく受容的な相手に出会ったとき、性行動を再び始めることである。

これは Fiorino、Coury、Phillips の1997年の書き出しです。ここでの性的飽和は、いまいる雌と繰り返し交尾したあと、同じ実験セッションのなかで起きる停止です。同じ人と何年も過ごした欲望の日記ではありません。単純接触効果（Mere Exposure Effect）は、刺激に繰り返し接すると好意が上がる、という結果です。二つの頁は向きが違います。なじみ深さの話として一つに重ねないでください。 Donald A. Dewsbury の1981年の総説は、ここでは抄録だけを読みました。抄録は同じ再開を、1匹の雌で性的飽和に達した雄が、その雌を新しい雌に替えられたときに交尾が戻ること、と定義します。結果は種、実験の設計、条件で違う、とも書いてあります。広く出回る説明は、同じ配偶者への興味が階段のように落ち、新しい異性が現れると動機がたちまち完全に戻る、だから長い忠誠は生理の障害を越えねばならない、とします。ラットの表は配偶者を測っていません。

​

クーリッジ効果を三つの深さで

• 入門: 雄のラットが、その回の停止基準まで交尾したあと、新しい発情雌が交尾の一部を戻すことがあります。戻りは小さいことが多い。同じ午後の二人目であり、人生の新しい章ではありません。
• 実践: 本や配信がこの名でカップルを説明するとき、先に四つの欄を書きます。誰が止まったか、どの時計で止まったか、誰を入れたか、戻った行為は何か。欄が空なら、目の前の頁はたとえです。
• 発展: 射精に見える動作が戻っても、精子は残らないことがあります。ドーパミンが上がっても、次の1時間は最初の1時間を大きく下回ったままです。その上昇を、新しい人が「活力」を戻した証拠、あるいは遺伝子がそれで広がった証拠、と言うのは、回数を飛ばしています。

​

起源

クーリッジ効果という印刷された科学上の名は、Wilson、Kuehn、Beach の Journal of Comparative and Physiological Psychology 56巻3号、1963年、636–644頁にあります。Quote Investigator は現物を確認しました。学術誌が原稿を受け取ったのは1962年8月18日です。641頁で著者たちは、この現象はクーリッジ効果と呼ばれてきた、と書き、西部心理学会で読まれた R. E. Whalen の1959年の発表を引きます。1963年の論文は農場の冗談を載せていません。抄録の行動はこうです。雄ラット25匹が発情雌25匹と、任意の疲弊基準まで交尾した。もとの雌を新しい発情した相手に替えると、交尾が戻ることがあり、さらに1回以上の射精に至ることもあった。もとの雌を出して戻す刺激はわずかだった。別の雄とたったいま交尾した雌のほうが、活動を再び引き出しやすかった。まだ交尾していない発情雌への替えが、もっとも効きました。 冗談が記録に入るのはもっとあと、Beach 自身の手紙です。Quote Investigator の2018年3月30日の記事は、当時カリフォルニア大学バークレー校の心理学教授だった Frank A. Beach の手紙を報告します。手紙は1974年、Principles of General Psychology 第4版に載りました。Beach は、用語を導入したのは自分であり、それは古い冗談を指す、と書いています。手紙の語りでは、大統領とクーリッジ夫人は政府の実験農場を案内されました。鶏舎で夫人は、雄鶏が非常に頻繁に交尾しているのに気づき、どれほどかを尋ね、1日に何十回もあると聞きました。大統領が来たら伝えてほしい、と言いました。大統領は毎回同じ雌鶏かと尋ね、毎回違う雌鶏だと聞き、それを夫人に伝えるよう言いました。Beach はこれを冗談として出しています。手紙は農場訪問の議事録ではなく、この頁も議事録としては扱いません。 Quote Investigator が読んだその手紙は、実験の年も置いています。Beach と Lisbeth Jordan は1955年にラットの性行動を調べました。雄は疲弊の前に、限られた回数しか交尾できませんでした。Alan Fisher は、新しい雌が交尾の回数を増やすと見いだしました。Beach のグループは Fisher を再現し、Dick Whalen がその仕事を1958年の西部心理学会で報告しました。Quote Investigator が読んだ1963年の文献表は、Whalen を1958年ではなく1959年としています。両方の年を残します。これらの文が指す、印刷された疲弊の論文は、Frank A. Beach と Lisbeth Jordan、Quarterly Journal of Experimental Psychology 8巻、1956年、121–133頁です。その論文は読み直していません。回復までの間隔はこの頁に置きません。 Fisher の大きな合計は、効果の標準の大きさにはなりませんでした。Sigmund Hsiao、Psychonomic Science 14巻、1頁、1969年1月、DOI 10.3758/BF03336392 は、Fisher の1962年の平均を、雌を替えたとき射精12.4回、挿入85.5回、替えないとき射精6.9回、挿入43.0回、と報告します。Hsiao 自身の試験は Sprague-Dawley の雄48匹を3群に等分し、雄の性反応が45分なくなるまで見ました。雌をすぐ替えることも、不応期が15分すぎてから替えることも、飽和の進み方を変えませんでした。Hsiao は、ほかの報告では効果がおよそ1回か2回の追加の射精にとどまり、Fisher に近づく結果はほかになかった、と書いています。Fisher の1962年の論文は読み直していません。平均は Hsiao が述べる範囲でのみ置きます。 Dewsbury、Psychological Bulletin 89巻3号、1981年5月、464–482頁は、抄録より先を読み直していません。抄録は、この知見がすでに人間の行動へ、一夫一妻についての予測を含めて持ち込まれていたこと、そして異なる手続きを一つに畳んではならないこと、を述べます。飽和の前に雌を替える、雌を何匹も入れる、試験日のあいだで替える、部屋を替える、選択を試す、は別々の設計です。

​

要点

四つの読み方が、名称、再開の大きさ、化学、人間の録音を分けます。長い関係のなかの落ち着かなさは、まだそのどれでもありません。

​

応用場面

名を使う前に四つの欄を埋めます。停止、時計、新しい相手、戻った行為。それから、目の前の文がラットの1回か、録音か、忠誠の話かを決めます。

​

事例

1997年、ブリティッシュコロンビア大学の心理学科にいた Dennis F. Fiorino、Ariane Coury、Anthony G. Phillips は、The Journal of Neuroscience 17巻12号、1997年6月15日、4849–4855頁に微小透析の研究を出しました。DOI は 10.1523/JNEUROSCI.17-12-04849.1997 です。彼らは側坐核のドーパミンを採取しました。側坐核は、動機づけられた行動に関わる前脳の領域です。採取は、雄ラットが交尾し、止まり、2匹目の雌に会うあいだに行われました。学術誌のファイルは PDF としては開いていません。以下の数は、論文の表1と、学術誌の頁に載った結果の文です。 訓練では、仕切りが箱を分けました。雄は広い側に入ります。15分後、雌が仕切りの向こうに15分置かれます。それから仕切りが外れ、対には30分の交尾が許されました。訓練は4日に1回、3回です。どのラットも、毎回、成績の基準に達しました。その基準の文言は、ここには写しません。 試験日のサンプルは15分です。1匹目の雌では、仕切りの向こうにいるあいだドーパミンが基線より44パーセント上がり、最初の交尾のまとまりで基線より95パーセントに達しました。乗りかかりがない30分のあいだに基線へ戻りました。彼女を再び仕切りの向こうに置き、そのあと乗りかかりなしで接触させても、群の平均は新しい基線より上がりませんでした。雄5匹のうち3匹は、彼女が戻されたときに交尾を再開しました。その3匹では、戻される直前のサンプルに対して、仕切りの向こうで25から47パーセント、交尾中に13から37パーセント、ドーパミンが上がりました。群の平均とその3匹は、どちらも論文にあります。同じ要約ではありません。 表1は、注記のない限り雄5匹です。1匹目との最初の1時間は、乗りかかり16.0、挿入37.0、射精4.2が平均でした。飽和基準までの射精の合計は平均7.8、範囲は6から11です。性的飽和までの時間は平均144分、範囲は105から195分です。彼女が呈示された回数は平均2.0、範囲は1から4です。交尾のない15分のあと、2匹目が仕切りの向こうに置かれました。その呈示は、直近の基線から12パーセントの上昇で、統計的には有意ではありませんでした。次のサンプルでの再開した交尾は34パーセントの上昇でした。そのあとの3サンプルでドーパミンは基線に戻り、弱い交尾は続きました。彼女との最初の1時間は、乗りかかり11.4、挿入11.2、射精0.6が平均でした。挿入の低下と射精の低下には、p が 0.05 未満、p が 0.01 未満、と印がついています。2匹目の射精潜時と射精後間隔は、雄2匹について、512秒と850秒と印刷されています。この頁は 0.6 を頭数に直しません。 示されるのは、1匹目の雌が雄を論文の飽和の線まで連れてきたあと、2匹目の発情雌に、より多いドーパミンと、いくらかの交尾が続きうることです。同じ表は、彼女との最初の1時間の射精がはるかに少ないことも示します。境界はその標本です。ラット5匹、実験室一つ、側坐核の探針、同じ日の2匹目。34パーセントは15分のサンプル一つであり、性格でもカップルでもありません。

​

限界と失敗パターン

種、性、時計、あるいは「射精」が指すものが変わると、この再開は一般の法則ではなくなります。その1時間を外へ出す前に、三つの境界があります。 Hsiao の雄48匹は、手続きの境界です。性反応が45分ないことを停止とし、雌をすぐ替えるか、不応期の15分後に替えるかしました。飽和の進み方は同じでした。似て見える手続きが、効果なしと印刷することがあります。Fisher のはるかに大きい合計は、Hsiao が引用する彼の報告のままであり、期待すべき大きさではありません。 José L. Tlachi-López、Jose R. Eguibar、Alonso Fernández-Guasti、Rosa Angélica Lucio、Physiology & Behavior 106巻5号、2012年、626–630頁、DOI 10.1016/j.physbeh.2012.04.020 は、PDF としては読み直していません。出版社の文は、雄が平均10.6回の射精で飽和に達し、範囲は6から18、18匹中16匹が未知の雌との交尾を再開した、と述べます。抄録は、その多くが射精の動作を示し、子宮角に精子はなく、腟に精栓もなかった、と述べます。その行動上の射精のあと、精巣上体尾の精子数は44パーセント下がりました。その抄録では、体が動作を終えても、精子を置いたことにはなりません。出版社の抜粋で途切れている挿入回数の対比は、ここには印刷しません。 Elisa Ventura-Aquino と Alonso Fernández-Guasti、Physiology & Behavior 120巻、2013年8月15日、70–76頁は、抄録として読みました。発情前期の雌ラットが、雄2匹と3時間、各90分交尾しました。どちらの雄も性経験があり、雌にとっては未知でした。雄を替えたときにホップとダートが再び増えたのは、雌が接触の間合いを自分で決められる条件だけでした。ロードシスはその間、最大のままでした。その論文の頻度はこの頁に置きません。出て戻れる雌ラットは、射精で飽和した雄ラットではなく、午後の見知らぬ二者は人間の対ではありません。 よくある誤用は、ラットの部分的な再開を、人間の忠誠の法則にすることです。O’Donohue と Plaud の男性5人は一つの録音に慣れ、録音が変わると反応を保ちました。自発的な回復の平均は、被験者1を除くと、最初の一定刺激セッションにおける陰茎反応の最大の78.76パーセントでした。被験者1をその平均から外したのは論文自身です。学生5人と録音は、配偶者にも、診療室にも、誰が約束を守るかの予測にもなりません。Dewsbury の抄録はすでに、動物の結果が人間の一夫一妻へ持ち込まれたこと、手続きは分けたままにせねばならないこと、を述べていました。

​

よくある誤解

この名は引き伸ばしやすい。下の引き伸ばしは、数えられた1回を、その1回が試していない、より大きな主張に替えています。

​

関連概念

これらの隣は、同じ通俗の段落に畳み込まれやすい。それぞれが測っているものは別です。

​

一言で言うと