ディルバートの法則

​

ディルバートの法則（Dilbert Principle）とは

ディルバートの法則は、階層組織が弱い社員をどう扱うかについての風刺的な規則です。組織は最も無能な社員を進んで管理職へ動かす、と述べます。一線にいる無能な社員は製品を台無しにする。一方、管理職は一日を会議と報告書に費やし、実際の成果への被害はずっと小さい、という理屈です。

リーダーシップとは、大自然が間抜けを生産の流れから取り除く手段である。

これは1995年2月5日の漫画で、犬のキャラクター、ドッグバートが言う一言で、考え方のすべてが一文に畳まれています。この法則は、より有名なピーターの法則を裏返します。ピーターの法則では、人はいまの仕事ができるから昇進し、遂行できない役割に初めてぶつかったところで止まります。ディルバートの法則では、無能さこそ切符です。解雇もできず、本物の仕事も任せられない社員が、意図的に上へ動かされます。「上」は問題をしまうのに一番安い場所、という扱いです。だからこの冗談は、実際に棘を持っています。

​

ディルバートの法則の三つの深さ

• 初心者: 昇進が何を持ち去ったかを見ます。何を加えたかだけを見ません。誰かが「昇進」させられて、重要な経路から外れることがあります。
• 実践者: 悪い結果の直後に役割が変わったとき、新しい役割の測れる成果と、実際の権限を書き出します。肩書きはあるのに成果がないなら、それは報酬ではなく退避です。
• 上級者: 昇進の規則は一つの測定システムであり、測定システムは必ず攻略されます。現在の役割の成果だけで昇進させるなら、次の段階で必要になる力の予測を外しています。

​

起源

スコット・アダムス（1957年生まれ）は1989年に漫画『ディルバート』を始めました。大きな会社の事務所で過ごした自分の経験が素材です。狙いは、組織が大事にしていると言うものと、実際に報いているものとの差でした。 ディルバートの法則は、1995年2月5日の漫画の冗談として始まりました。ドッグバートが、リーダーシップは間抜けを生産の流れから取り除くためだと言う回です。アダムスはそれを『ウォール・ストリート・ジャーナル』の寄稿「Manager’s Journal: The Dilbert Principle」（1995年5月22日、A12面）として書き、1996年に HarperBusiness から出た著書『ディルバートの法則』へと広げました。 この考えにはもっと早い隣人たちがいます。『ピーターの法則』（1969年）で、ローレンス・ピーターとレイモンド・ハルはすでに「percussive sublimation」を名づけていました。無能な社員を上へ蹴り上げ、生産的な社員への干渉を減らす、という扱いです。1981年には、アーチボルド・パットという筆名の著者が『Putt’s Law and the Successful Technocrat』を出し、その「能力の反転」は、技術に強い人が技術のそばに残り、そうでない人が管理職へ流れ込むと述べました。アダムスの版は、その二つを一つの意図の話に絞り込みます。この上への移動はわざとであり、報酬ではなく、損を止めるためのものです。

​

要点

冗談ではなく診断の道具として読むと、この法則には四つの部品があります。どれも、職場で実際に見えるものと照らし合わせられます。

​

応用場面

この法則が一番役に立つのは、目の前の一つの決定を読むときです。この昇進を受けるか、その役割を作るか、あるいはチームがなぜ失敗し続けるかを説明するときです。次の四つは、冗談を習慣に変えます。

​

事例

​

214社は、いちばん売れる社員を実際にどう扱ったか

この一族の考えを最も丁寧に検証した研究が、会社が実際に誰を上げるのかを問い、その答えは冗談を複雑にしました。アラン・ベンソン、ダニエル・リー、ケリー・シューは、214社の営業担当者を調べました。使ったのは1億5600万件を超える販売記録と、管理職への1500件を超える昇進の記録です（「Promotions and the Peter Principle」、Quarterly Journal of Economics、2019年）。 会社は、目の前の数字で人を上げました。営業クレジットが二倍になると、昇進の確率は基準から相対的に14.3パーセント上がりました。管理の潜在力はこの競争に負けました。研究者が上がった人を追うと、新任管理職自身の昇進前の売上が二倍だったことは、その部下の売上が7.5パーセント下がったことと結びついていました。 素直に読めば、このデータが描くのはピーターの法則であり、ディルバートの法則ではありません。会社は最も良い営業担当を梯子の上へ押し上げたのであり、最も悪い人ではありません。ディルバートの法則のねじれ、つまり無能な人を意図的に上げて閉じ込めるという話は、この機械の上に乗った風刺であり、最大の研究が見つけた型ではありません。両者が一致するのは診断です。昇進の規則が間違った予測を報い、会社がその代価を払ったのです。 境界の注記。これは製造業、情報技術、専門サービスの営業担当であり、研究が測ったのは営業の成果で、誰かが静かに置き去りにされたかどうかではありません。そのパーセントを、病院や学校や一つの職場の言い争いに移さないでください。

​

限界と失敗パターン

ディルバートの法則は、診断の芯を持った冗談であり、三つの予測できる形で失敗します。 限界1。成果から切り離された管理層が要ります。 この手品全体が、管理職は製品を作らないという前提に立っています。スタートアップ、診療所、小さな店のように、管理職が今も客の相手をし、コードを書く場所では、弱い人を上げると被害は閉じ込められず、広がります。この法則が描くのは規模の症状であり、人間性の法則ではありません。 限界2。証拠は逆を指しています。 最大規模の研究は、会社が最も成果の高い人を上げていることを見つけました。それはピーターの法則の仕組みであり、ディルバートの法則ではありません。文字どおりのディルバートの法則、つまり最も悪い社員を上へ動かすという意図的な方針は、めったに観察されず、事実として守るのは難しいです。風刺として読みます。見張る価値のある失敗の型を名づけたものです。 よくある誤用：皮肉を言い訳にすること。 すべての管理職を「昇進させられた無能」と呼ぶのは分析ではありません。目の前の具体的な問題を直すのを避けるやり方です。この法則が値打ちを持つのは、名指しできる一つの決定に当てたときだけです。この昇進、この役割、この四半期。そして指させる証拠があるときだけです。同じ節度が、パーキンソンの法則（仕事が時間いっぱいに膨らむ話）やバイクシェディング（注意が些末なことに流れる話）と、この法則を分けます。

​

よくある誤解

混乱の多くは、風刺の規則を、証明された法則か、意味のない冗談のどちらかとして扱うことから来ます。どちらでもありません。

​

関連概念

これらのページは、同じ梯子、同じ測定の難しさ、あるいは同じ職場の論理を共有します。それぞれが自分の主張を保ちます。

​

一言で言うと