類別：定律
類型：資訊與精力不對稱（格言）
來源：網路文化，歸於阿爾貝托·布蘭多里尼（2013）
別名：扯淡不對稱原理（非正式）
類型：資訊與精力不對稱（格言）
來源：網路文化，歸於阿爾貝托·布蘭多里尼（2013）
別名：扯淡不對稱原理（非正式）
快速回答 — 布蘭多里尼定律（Brandolini’s Law），常稱扯淡不對稱：駁斥錯誤或誤導性主張所需的能量，比製造它們大一個數量級不止。它不是物理學常數，而是對公共討論、社群媒體與組織內爭論中激勵結構的提醒。建設性回應是系統設計：篩選信源、規模化查核、把澄清資源用在邊際收益最高的地方。
什麼是布蘭多里尼定律？
布蘭多里尼定律（Brandolini’s Law）描述爭議資訊裡令人痛苦的不對稱：假話可以很快編造，而可靠回應往往需要證據、脈絡、專業與時間。這種失衡塑造宣傳週期、謠言、職場扯皮與科學傳播——一句抓人口號，常常跑贏審慎糾錯。快消的假消息像複利；謹慎的真相像計時工資。它與 史特金定律（多數內容平庸，雜訊基數大）相配；與 漢隆剃刀（先別假設惡意）也可並讀——但雜訊總量仍傷人。它與 奧卡姆剃刀 不同：奧卡姆選更簡假設；布蘭多里尼談的是成本不對稱。
布蘭多里尼定律的三層理解
- 入門：一張截圖、一句口號，要公平反駁可能要一整份參考文獻。
- 實踐者：把查核資源投向不可逆決策與高傷害場景；低賭注雜訊可策略性忽略。
- 進階：設計制度——預闢謠、可信中介、可複現流程——改變有效成本曲線，不只依賴英雄式闢謠。
起源
該表述多歸於義大利軟體開發者阿爾貝托·布蘭多里尼 2013 年在會議相關推文裡對「闢謠遠比造謠費力」的概括，後在科技與懷疑論社群擴散，再進入新聞與虛假資訊政策討論。 關於假新聞在社群網路擴散差異的實證研究，為這一格言提供研究語境——儘管布蘭多里尼原句本身不是可測的物理定律。應把它當作戰略原則：在資源有限時，承認生產與反駁並非公平決鬥。核心要點
布蘭多里尼定律談的是激勵與吞吐，不是讓人放棄求真。應用場景
把定律落實為流程，保護真相也保護人。新聞與公共生活
優先一手材料與機構說明；不必即時逐條追逐每個爆款傳言。
科學與醫學
投資共識文件、動態綜述與不確定性教育，讓讀者理解糾錯為何耗時。
組織管理
用可檢索的決策記錄減少口頭傳說被日復一日重審。
教育
教信源分級、複現邏輯與快思慢想，讓學生預期不對稱而非自責無能。
經典案例
大規模社群媒體研究顯示，在同一生態中，假資訊與真資訊的擴散特徵可以不同。例如 Vosoughi、Roy 與 Aral（《科學》，2018）分析大型 Twitter 樣本，報告假資訊在樣本中更遠、更快、更深、更廣地擴散——並非因為真相無人捍衛，而是網路動態與新穎性等因素，與布蘭多里尼強調的精力差相呼應。可度量的啟示是制度性的：社會需要規模化的誠信工具，而不只依賴個體闢謠者。邊界與失效場景
布蘭多里尼定律是啟發式，不是放棄證據的藉口。 邊界一：有些假話崩潰得很快可信來源一致時，明顯矛盾可能迅速失去市場。 邊界二：「精力」取決於聽眾
在願意聽的社群裡，簡明闢謠仍可能高效；不對稱並非一切情境都無限大。 常見誤用：拿定律為犬儒或各打五十大板開脫，而不改進查核系統與優先順序。
常見誤區
高賭注時更要分清精確與含糊。誤區：證明一切辯論都無意義
誤區：證明一切辯論都無意義
事實：它警告吞吐極限——辯論仍重要，但要配可擴展結構。
誤區：它和物理定律一樣可代入公式
誤區：它和物理定律一樣可代入公式
事實：這是關於成本的格言；實證研究討論具體機制，而非單一常數。
誤區：專家應平等回應每條質疑
誤區：專家應平等回應每條質疑
事實：分級是倫理；注意力有限，且會放大所觸碰之物。
相關概念
設計資訊系統與判斷流程時，可一起參考：斯特金定律
任何領域絕大多數作品都平庸——抬高雜訊地板。
漢隆剃刀
能用愚蠢解釋的，先別假設惡意——傷害仍可能存在。
奧卡姆剃刀
偏好更簡解釋——但不能替代證據預算。