什么是谬误？
谬误（Fallacy）是推理过程中出现的逻辑错误——它们使论证看起来有说服力，实则站不住脚。谬误是人类思维的常见漏洞，既可能是无意识的认知错误，也可能被有意用于操纵和误导。识别谬误有两个价值：让你的论证更严密；让你不被别人的谬误所蒙蔽。本类别收录 35 个核心谬误，分为四组：
- 论证结构谬误：论证的逻辑结构本身有缺陷
- 诉诸谬误：以非逻辑手段（权威、情感等）来代替论证
- 因果与归纳谬误：在因果关系和数据推断上出错
- 其他常见谬误：难以分类但极为常见的推理错误
论证结构谬误 | Structural Fallacies
稻草人谬误
歪曲对方观点，攻击一个更容易击败的版本
人身攻击
攻击提出论点的人，而非论点本身
循环论证
用结论来证明结论
虚假二分法
只提供两个选项，而实际上存在更多
滑坡谬误
声称一个小步骤必然导致极端后果
草率概括
从小样本或特例得出过宽泛的结论
合成谬误
假设部分的特性对整体也适用
分割谬误
假设整体的特性对各部分也适用
模棱两可谬误
在论证的不同部分用同一词的不同含义
折中谬误
假设真相总在两个对立观点的中间
举证责任谬误
将证伪的责任推给质疑者
预设问题谬误
问题中包含未经证实的假设
诉诸谬误 | Appeals & Authority Fallacies
诉诸权威
因为权威这么说，所以是对的
诉诸情感
用情感操控代替逻辑论证
诉诸传统
因为一直如此，所以是对的
诉诸自然
因为是天然的，所以是好的
诉诸无知
因为未被证伪，所以是真的
诉诸大众
因为大多数人相信，所以是真的
诉诸虚伪（以彼之矛）
指出批评者的不一致，以回避批评
起源谬误
以来源而非内容评判观点的好坏
因果与归纳谬误 | Causal & Inductive Fallacies
事后归因谬误（Post Hoc）
B在A之后发生，因此A导致了B
相关不等于因果
两件事同时发生，不代表一个导致另一个
假因谬误
错误识别事物的原因
德州神枪手谬误
先射击再画靶，只看支持论点的数据
赌徒谬误
相信过去的随机事件影响未来的概率
幸存者偏差谬误
只从成功案例得出结论，忽略失败
轶事谬误
用个人经历代替有效证据
红鲱鱼谬误
引入不相关话题，转移注意力
其他常见谬误 | Other Common Fallacies
没有真正的苏格兰人
通过重新定义标准来排除反例
移动球门柱
当原有标准被满足后，改变证明标准
涅槃谬误
拒绝实用解决方案，因为它不完美
虚假等价
将本质上不同的事物视为等价
道德等价谬误
对截然不同的行为做出错误的道德类比
水壶逻辑
为同一观点使用多个相互矛盾的论据
具体化谬误
将抽象概念当作具体实体