訴諸虛偽

​

什麼是訴諸虛偽？

訴諸虛偽是一種邏輯謬誤，指某人通過指出批評者也犯有同樣的缺陷或行為來轉移批評。拉丁語短語「tu quoque」字面意思是「你也」或「你也一樣」。這裡的根本錯誤在於假設批評無效僅僅因為提出批評的人沒有做到言行一致——聲明的真實性不取決於誰提出。

「虛偽者提出主張這一事實並不能使該主張無效。壞掉的時鐘一天也有兩次是準的，即使有缺陷的人有時也能說出真相。」

這種謬誤的關鍵特徵是轉移而非參與。當有人使用訴諸虛偽時，他們通過將注意力轉移到批評者的行為來避免處理批評的實質。這尤其有效，因為它觸發了情緒反應——被指控者感到被不公正地攻擊，而指控者開始為自己辯護，偏離了原來的討論。

​

訴諸虛偽的三層理解

• 入門: 當有人說「你怎麼能告訴我健康飲食？我上週看到你吃披薩了」——這是訴諸虛偽。批評者是否吃披薩與關於健康飲食的建議是否合理無關。
• 實踐: 在政治論述中認識到訴諸虛偽。當一位政治家批評另一位政治家的政策時，回應是「但你過去也支持過類似的政策」，原始的政策辯論就會被轉移。
• 進階: 理解訴諸虛偽是人身攻擊的一種形式——具體來說是情景性人身攻擊。謬誤不在於指出真正的虛偽，而在於用它作為處理論點優點的完全替代品。

​

起源

訴諸虛偽的概念自古典時代就已得到認可。亞里士多德在他的著作《辯謬篇》中討論了這種論證形式，將其識別為無關異議的一種。拉丁語術語「tu quoque」在中世紀和現代邏輯中成為描述這種特定修辭策略的標準術語。 這種謬誤在政治和道德辯論中獲得了特別突出的地位，在這些領域虛偽指控很常見。在現代，「whataboutism」一詞出現，用於描述俄羅斯和蘇聯外交實踐中通過指出指控者的類似行為來回應指控的策略——這是訴諸虛偽在國際關係中的當代表現。

​

核心要點

​

應用場景

​

經典案例

在二千零一十二年美國總統競選中，出現了關於納稅申報表和透明度的辯論。當一位候選人要求他的對手發布幾十年的納稅申報表時，回應是指出第一位候選人過去也沒有發布他的申報表。討論變成了誰更虛偽，而不是關於納稅申報表實際會顯示什麼以及為什麼透明度對總統候選人重要的實質性討論。 這說明了訴諸虛偽如何破壞生產性論述。原始問題——候選人透明度是否重要以及發布申報表會展示什麼——從未得到真正的審查。雙方都專注於在對方的一致性上得分，讓選民無法對優點進行實質性參與。 教訓：評估任何主張時，根據其自身的優點進行檢查，無論誰提出。虛偽在某些情況下可能與道德相關，但它不會改變論證的事實內容。

​

邊界與失效場景

訴諸虛偽可能難以識別，因為有時真正的虛偽與討論相關。首先，當某人的行為直接破壞他們聲稱的動機時，這可能是相關的。如果有人聲稱關心環境問題，同時積極反對環境政策，他們聲稱的優先事項就合法地受到質疑。 其次，信譽和專業知識在某些情況下確實重要。如果有人主張一個他們個人違背的立場，理解他們的動機變得相關——不是要駁斥論點，而是要增加適當的審查。 第三，駁斥論點與添加背景之間的區別很重要。指出某人從他們倡導的政策中獲益不是訴諸虛偽——它是添加相關背景。謬誤發生在這種背景被用作處理論點優點的完全替代品時。

​

常見誤區

​

相關概念

​

一句話總結