擬像陷阱

​

什麼是擬像陷阱？

擬像陷阱是這樣一種狀態：模型走在前面，地方、人或這一天好不好，要看它配不配得上那個模型。

它是由模型生成的一種沒有本源、也沒有現實的真實：一種超真實。

這句是本章裡布希亞的定義，這裡按讀到的英譯轉述。他接著說，疆域不再先於地圖，也不在地圖之後還留著。地圖先於疆域。他稱之為擬像的先行。擬像是相鄰那一頁擬像與仿真上的複製品。本頁講的是照著模型生活的那種狀態：照片、人設或電影裡的名字，變成了分數。 日常的畫面是一次按一張照片計畫的出行。海灘、巷子或咖啡館可能是真的。計畫卻是抵達那張照片。地面上的那一小時如果做不成照片的樣子，這一小時就被當成失敗，哪怕這個地方只是在做地方該做的事。只由貼文搭起來的人設是同一種結構。朋友、工作和一個普通的星期二都掉出去了。剩下的是照片設下的那道題。 地圖不是疆域留著更早的提醒：模型不是它描述的那個地方。布希亞多走了一步，說人們肯接受的那個地方，現在由模型生成。洞穴寓言是更早的一幅畫：影子被當成投下影子的東西。那些影子後面仍有東西。他的第四階段，見下文，說的是圖像連這層關係也沒有了。

​

擬像陷阱的三層理解

• 入門: 如果一張照片是出發的理由，寫下照片拍不成時你仍會做的一件事。這一行若是空的，計畫買的就是模型。
• 實踐: 對一則動態、一份履歷或一張產品圖，寫三行：圖上有什麼，裁掉了什麼，那裡的星期二有什麼。按星期二做決定。
• 進階: 藏起缺點的圖，後面還有地方。一個從未存在過的地方的圖，後面沒有。多數打卡照片屬於前者。把每張濾鏡都叫成「什麼都不真實」，會跳過那次本可以決定去不去的核對。

​

起源

本頁用的擬像陷阱，對應的是布希亞給「由模型生成的真實」起的名字。這個英文詞是 hyperreality。超真實是這個詞的常用中文，本頁的標題仍是擬像陷阱。 這裡讀的文本是 Sheila Faria Glaser 的英譯，章名是 “The Precession of Simulacra”。讀的是歐洲研究生院頁面，網際網路檔案館 2010 年 7 月 29 日的存檔。法文書名是 Simulacres et Simulation，1981 年。密西根大學出版社的那一版沒有打開。這裡不印那本書的頁碼。波赫士的那則寓言也沒有打開。本章概述了它：製圖師畫出一張細到蓋住疆域的地圖，地圖後來在沙漠裡磨損。布希亞說，即便倒過來，這則寓言也不能用了。他的倒轉就是本頁用的那句：今天爛在地圖上的，會是疆域的碎片。殘留下來的是真實，不是地圖。他把那點殘留叫作「真實本身的沙漠」。 同一章把假裝和模擬分開。掩蓋，是假裝沒有自己有的東西。模擬，是假裝有自己沒有的東西。他引用 Littré：裝病的人可以躺在床上讓別人相信他病了；模擬一場病的人，會在自己身上做出一些症狀。假裝還留著現實原則。差別只是被遮住。模擬威脅的是真與假、真實與想像之間的那道差別。一張濾鏡遮住真實海灘上的垃圾，更接近前者。一張那個地址上從未有過的海灘的圖，更接近後者。這一章的說法是，後者不會停在一個人的謊上。它會變成別人使用的檢驗。 他列出圖像的四個連續階段。它是深刻現實的反映。它掩蓋並歪曲一種深刻的現實。它掩蓋深刻現實的缺席。它與任何現實都沒有關係：它是自己的純粹擬像。到了第四階段，他說，它不再屬於顯像的秩序，而屬於模擬。他點出的轉折，是從「掩蓋某物的符號」走到「掩蓋那裡什麼也沒有的符號」。

迪士尼樂園被呈現為想像，好讓我們相信其餘的地方是真實的；而環繞它的整個洛杉磯和整個美國已經不再真實，它們屬於超真實的秩序，也屬於模擬的秩序。

這是同一譯本裡他寫迪士尼樂園的那句，這裡按英譯轉述。他把這座樂園稱為各種擬像秩序纏在一起的完美模型：海盜、邊疆、未來世界。這句話是論證，不是對街道、遊客或犯罪的計數。他說，問題不再是對現實的虛假再現，而是掩蓋真實已不再真實，並由此挽救現實原則。按這個論證，一處被標明的虛構，能讓沒有標明的外面看起來仍是真的。他還說，樂園想顯得幼稚，好讓成年人好像在別處、在「真實」世界裡，從而掩蓋成年人是來這裡扮演孩子的。本頁不把這一段當成關於洛杉磯的調查結果。 同一章還說，拉斯科洞穴的精確複製品建在原洞五百公尺外，遊客從一個窺孔看一眼真洞，然後參觀重建的整體，而這一複製就足以使兩者都變得人工。五百公尺是他的句子。本頁沒有打開保護報告，也不把這段距離當成測量過的數字拿去別處用。

​

核心要點

四個區分，用來擋住把真實的地方、裁過的照片、和沒有地方的模型，說成同一句「什麼都不真實」。

​

應用場景

這四項核對跟著地方、裁剪和模型的區分走。它們不把一座山的日期，或一句關於洛杉磯的話，搬進商店、課堂或家裡。

​

經典案例

2010 年 1 月，湖南張家界袁家界的一座石英砂岩峰柱被加上了一部電影的名字。市旅遊局隨後說，景區並沒有改名。 日期寫著 2010 年 1 月 25 日的當地報導，描述了一場儀式，把《阿凡達》裡懸浮山的名字標到乾坤柱上。報導對另一個本地名字並不一致。有的把同一根柱子稱為南天一柱。中國日報中文網 1 月 26 日的記述裡，袁家界管委會的宋志光說，網上的「南天一柱」是誤傳，被加標的是乾坤柱，電影的名字是多出來的一種叫法，不是換掉乾坤柱。這些頁面在這裡是按檢索到的文章正文讀的。站點擋住了直接抓取。 2010 年 1 月 27 日下午，張家界市旅遊局局長丁雲勇作出該局第一次正式回應。隨後幾天，多家報紙轉發了這段話，包括新浪上《齊魯晚報》《新聞晚報》、廣西新聞網和《蘭州晨報》的文本。景區沒有因為這部電影改名。居民和景區管理者給乾坤柱標上了電影裡的山名。他說，目的是說明電影裡的山以張家界為原型，並推銷這個地方。按這些轉發，他的聲明把中央電視臺《新聞 1+1》的一檔節目記在 2010 年 1 月 26 日 21 時 30 分，題目是《張家界傍「阿凡達」》。聲明說，2008 年 12 月，一位名叫漢森的攝影師在湖南大學數位媒體研究所工作人員李特陪同下，拍攝了袁家界，其中包括乾坤柱，而這些照片就是電影裡的山。聲明還說，影片長兩個半小時，其中大約半小時以這些峰林為背景。這半小時是他的句子。本頁沒有打開分鏡表。轉發有兩種寫法，差別在第二個字。本頁只印哈利路亞山。 教訓在檢驗的順序。按旅遊局自己的說法，峰林是先被拍下來的，所以這部電影不是一座從未存在的山的圖片。儀式隨後邀請人們以電影的名字去見這根柱子。局方的更正仍借電影來論證柱子：標籤說得通，是因為原型在張家界。石頭在電影之前就有名字。在那幾天裡，電影的名字被允許給它打分。一張濾鏡打卡照是同一形狀的縮小版，它不是這個案例。後來一份關於從官方標識上撤下電影名字的省級函件沒有打開。本頁不說標識何時改了，也不說它改過沒有。

​

邊界與失效場景

擬像陷阱作為一種工具，會在兩處失效：跳過這一章自己畫出的差別，或把一段論證出口成測量。 第一道邊界是裁剪和發明的差別。從一張真實照片裡裁掉隊伍，遮住的是一個還在的地方。一張沒有海灘的海灘圖片，是一個沒有那個地方的模型。把兩者都說成「真實已經結束」的建議，不會告訴旅行的人該不該去。第二道邊界是外推。丁雲勇的那半小時、1 月 25 日的儀式、1 月 27 日的否認，屬於那根柱子和那幾天。它們不是景觀被改名的比率，也不是關於每一處片場的發現。布希亞關於洛杉磯的句子是一章裡的論證。它不是對那座城市的計數。 常見的誤用，是跳到「我們活在電腦裡」，或跳到「核對沒有意義」。這一章的四個階段是一把刻度。普通動態裡的多數圖片停在第二階段：掩蓋並歪曲一個還在的地方。核對就是把裁掉的部分寫回來。事先宣布已經到了第四階段，會讓這種書寫顯得天真。它也會讓真正的騙局更難看見，因為每張圖都已經被判成不真實。

​

常見誤區

三種混淆，會把一次打分錯誤說成世界已經被替換。

​

相關概念

這些鄰居把複製品、影子、地圖、動態和更大的家族，從本頁的打分錯誤裡拆開。

​

一句話總結