> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://meta.niceshare.site/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# 谬误 · Fallacies

> 35个逻辑谬误与推理陷阱——稻草人谬误、诉诸权威、滑坡谬误、相关不等于因果。识别这些系统性推理错误，让自己的论证更严密，也更难被他人操控。

## 什么是谬误？

谬误（Fallacy）是**推理过程中出现的逻辑错误**——它们使论证看起来有说服力，实则站不住脚。谬误是人类思维的常见漏洞，既可能是无意识的认知错误，也可能被有意用于操纵和误导。

> 识别谬误有两个价值：让你的论证更严密；让你不被别人的谬误所蒙蔽。

**本类别收录 35 个核心谬误**，分为四组：

* **论证结构谬误**：论证的逻辑结构本身有缺陷
* **诉诸谬误**：以非逻辑手段（权威、情感等）来代替论证
* **因果与归纳谬误**：在因果关系和数据推断上出错
* **其他常见谬误**：难以分类但极为常见的推理错误

***

## 论证结构谬误 | Structural Fallacies

<CardGroup cols={2}>
  <Card title="稻草人谬误" icon="user-slash" href="/zh/fallacies/straw-man">
    歪曲对方观点，攻击一个更容易击败的版本
  </Card>

  <Card title="人身攻击" icon="person-falling-burst" href="/zh/fallacies/ad-hominem">
    攻击提出论点的人，而非论点本身
  </Card>

  <Card title="循环论证" icon="arrows-rotate" href="/zh/fallacies/circular-reasoning">
    用结论来证明结论
  </Card>

  <Card title="虚假二分法" icon="toggle-on" href="/zh/fallacies/false-dilemma">
    只提供两个选项，而实际上存在更多
  </Card>

  <Card title="滑坡谬误" icon="person-skiing" href="/zh/fallacies/slippery-slope">
    声称一个小步骤必然导致极端后果
  </Card>

  <Card title="草率概括" icon="magnifying-glass" href="/zh/fallacies/hasty-generalization">
    从小样本或特例得出过宽泛的结论
  </Card>

  <Card title="合成谬误" icon="puzzle-piece" href="/zh/fallacies/composition-fallacy">
    假设部分的特性对整体也适用
  </Card>

  <Card title="分割谬误" icon="scissors" href="/zh/fallacies/division-fallacy">
    假设整体的特性对各部分也适用
  </Card>

  <Card title="模棱两可谬误" icon="question" href="/zh/fallacies/equivocation">
    在论证的不同部分用同一词的不同含义
  </Card>

  <Card title="折中谬误" icon="center-focus-strong" href="/zh/fallacies/middle-ground">
    假设真相总在两个对立观点的中间
  </Card>

  <Card title="举证责任谬误" icon="scale-balanced" href="/zh/fallacies/burden-of-proof">
    将证伪的责任推给质疑者
  </Card>

  <Card title="预设问题谬误" icon="circle-question" href="/zh/fallacies/loaded-question">
    问题中包含未经证实的假设
  </Card>
</CardGroup>

***

## 诉诸谬误 | Appeals & Authority Fallacies

<CardGroup cols={2}>
  <Card title="诉诸权威" icon="user-tie" href="/zh/fallacies/appeal-to-authority">
    因为权威这么说，所以是对的
  </Card>

  <Card title="诉诸情感" icon="heart-pulse" href="/zh/fallacies/appeal-to-emotion">
    用情感操控代替逻辑论证
  </Card>

  <Card title="诉诸传统" icon="landmark" href="/zh/fallacies/appeal-to-tradition">
    因为一直如此，所以是对的
  </Card>

  <Card title="诉诸自然" icon="leaf" href="/zh/fallacies/appeal-to-nature">
    因为是天然的，所以是好的
  </Card>

  <Card title="诉诸无知" icon="ghost" href="/zh/fallacies/appeal-to-ignorance">
    因为未被证伪，所以是真的
  </Card>

  <Card title="诉诸大众" icon="people-group" href="/zh/fallacies/appeal-to-popularity">
    因为大多数人相信，所以是真的
  </Card>

  <Card title="诉诸虚伪（以彼之矛）" icon="finger-pointer" href="/zh/fallacies/tu-quoque">
    指出批评者的不一致，以回避批评
  </Card>

  <Card title="起源谬误" icon="seedling" href="/zh/fallacies/genetic-fallacy">
    以来源而非内容评判观点的好坏
  </Card>
</CardGroup>

***

## 因果与归纳谬误 | Causal & Inductive Fallacies

<CardGroup cols={2}>
  <Card title="事后归因谬误（Post Hoc）" icon="backward" href="/zh/fallacies/post-hoc">
    B在A之后发生，因此A导致了B
  </Card>

  <Card title="相关不等于因果" icon="link-slash" href="/zh/fallacies/correlation-causation">
    两件事同时发生，不代表一个导致另一个
  </Card>

  <Card title="假因谬误" icon="question-circle" href="/zh/fallacies/false-cause">
    错误识别事物的原因
  </Card>

  <Card title="德州神枪手谬误" icon="crosshairs" href="/zh/fallacies/texas-sharpshooter">
    先射击再画靶，只看支持论点的数据
  </Card>

  <Card title="赌徒谬误" icon="dice" href="/zh/fallacies/gamblers-fallacy">
    相信过去的随机事件影响未来的概率
  </Card>

  <Card title="幸存者偏差谬误" icon="person-running" href="/zh/fallacies/survivorship-bias-fallacy">
    只从成功案例得出结论，忽略失败
  </Card>

  <Card title="轶事谬误" icon="comment" href="/zh/fallacies/anecdotal-fallacy">
    用个人经历代替有效证据
  </Card>

  <Card title="红鲱鱼谬误" icon="fish" href="/zh/fallacies/red-herring">
    引入不相关话题，转移注意力
  </Card>
</CardGroup>

***

## 其他常见谬误 | Other Common Fallacies

<CardGroup cols={2}>
  <Card title="没有真正的苏格兰人" icon="shield" href="/zh/fallacies/no-true-scotsman">
    通过重新定义标准来排除反例
  </Card>

  <Card title="移动球门柱" icon="soccer-ball" href="/zh/fallacies/moving-goalposts">
    当原有标准被满足后，改变证明标准
  </Card>

  <Card title="涅槃谬误" icon="star" href="/zh/fallacies/nirvana-fallacy">
    拒绝实用解决方案，因为它不完美
  </Card>

  <Card title="虚假等价" icon="equals" href="/zh/fallacies/false-equivalence">
    将本质上不同的事物视为等价
  </Card>

  <Card title="道德等价谬误" icon="scale-unbalanced" href="/zh/fallacies/moral-equivalence">
    对截然不同的行为做出错误的道德类比
  </Card>

  <Card title="水壶逻辑" icon="mug-hot" href="/zh/fallacies/kettle-logic">
    为同一观点使用多个相互矛盾的论据
  </Card>

  <Card title="具体化谬误" icon="cube" href="/zh/fallacies/reification-fallacy">
    将抽象概念当作具体实体
  </Card>
</CardGroup>