> ## Documentation Index > Fetch the complete documentation index at: https://meta.niceshare.site/llms.txt > Use this file to discover all available pages before exploring further. # 斯特金定律 > 斯特金定律指出90%的事物都是垃圾。了解這一原則的起源以及它如何應用於品質評估、創造力和決策。 **類別**：定律
**類型**：品質評估定律
**起源**：科幻小說評論，1958年，西奧多·斯特金
**別名**：斯特金的啟示 **快速回答** — 斯特金定律是對「90%的事物都是垃圾」的觀察。由科幻作家西奧多·斯特金於1958年提出，這一原則表明在任何類別的創意作品中，絕大部分都是低品質的，只有很小一部分達到卓越。它提醒我們關注品質而非數量，尋求傑出而非忽視整個領域。 ## 什麼是斯特金定律？斯特金定律提出，在任何類別中——無論是文學、電影、音樂、科技還是任何創意或生產性努力——絕大多數作品都是品質低下的。定律著名的聲明是「90%的東西都是垃圾」，挑戰了根據平均產出評判整個領域的傾向。 > 「我重申斯特金的啟示，即底部90%的事物都是垃圾。」這個原則並非忽視整個類型或領域毫無價值；相反，它表明低品質作品的存在是任何領域的必然現象。更務實的洞察是：不要因平庸的主导地位而氣餒，而應專注於尋找和創造卓越。每個領域都有值得發現的隱藏寶石。 ### 斯特金定律的三層理解 * **入門**：在探索一個新領域或類型時，不要根據平均水準來判斷它。從廣受讚譽的作品開始——脫穎而出的10%——以此作為你的切入點。 * **實踐**：在製作作品時，目標是成為卓越的10%。在內容過剩的世界裡，品質是唯一可持續的差異化因素。 * **進階**：理解90%的垃圾對於10%的卓越是必要的存在。大規模的作品創造了生態系統，卓越從中湧現，批評應該是建設性的而非否定性的。 ## 起源 **斯特金定律**歸功於**西奧多·斯特金**（1911-1985），一位美國科幻作家，創作超過100本小說和數百個短篇故事。這個表述起源於1958年，當時斯特金在《Venture Science Fiction》雜誌上評論一篇特別糟糕的科幻小說。評論家忽視科幻小說為不值得認真對待的類型，指出其大量低品質作品的存在。斯特金的回應是承認這一事實，同時重新定義其含義：如果90%的一切都是垃圾，那意味著10%是卓越的——而在科幻小說中，這10%包括一些有史以來最創新和深刻的文學作品。這個啟示成為創意和批判思維中最常被引用的原則之一，其應用範圍遠超科幻小說，延伸到任何大規模生產內容的領域。 ## 核心要點低品質作品不是一個整個領域毫無價值的證據。每個類別都有分佈，平均值告訴你很少關於最好的資訊。任何領域最有價值的作品往往是異常值，而非代表。尋找它們需要刻意努力，但會產生不成比例的回報。大量作品的存在本身並非內在負面——它創造了卓越可以從迭代和選擇中湧現的基礎。忽視一個領域因為「它大部分都是壞的」是懶惰的。更有用的觀察是：什麼使得卓越的作品卓越？ ## 應用場景在探索一個新領域時——podcast、部落格、YouTube頻道——關注策展列表和獎項，而不是滾動瀏覽平均水準。在你自己的作品中，目標是生產更少但更好的作品。一個傑出的專案比十個平庸的專案創造更多價值。當有人忽視一個類型（浪漫小說、動作片、電子遊戲）時，記住斯特金定律，尋找廣受好評的範例。在評估市場或機會時，關注表現最佳者，而不是因大量的失敗者而氣餒。 ## 經典案例 ### 科幻小說的演變科幻小說長期以來被文學評論家忽視為「 pulp」娛樂——充滿不可信的太空冒險和紙板角色人物的廉價雜誌。數十年來，評論家指出大量写得不好的科幻小說作為整個類型不值得認真對待的證據。然而，正是從這「90%垃圾」中湧現出重新定義文學可能做什麼的作品。艾爾多斯·赫胥黎的《美好的新世界》（1932年）、雷·布拉赫比的《華氏451度》（1953年）、菲利普·K·迪克的《機器人會夢到電子羊嗎？》（1968年）、娥蘇拉·勒·吉恩的《黑暗的左手》（1969年）以及無數其他作品獲得了持久的文學意義。斯特金定律解釋了這個悖論：科幻小說出版的巨大體積創造了一個廣闊的實驗空間。大多數實驗失敗了——但成功的實驗產生了繼續塑造我們文化的想法，從人工智慧到氣候小說再到太空探索敘事。今天，科幻小說被廣泛認為是一種合法的文學形式，在大學裡學習並獲得頂級獎項。該類型從被忽視的pulp到受尊重的文學的轉變表明斯特金定律有兩面性：垃圾的存在不是忽視的理由，但卓越的存在是參與的理由。 ## 邊界與失效場景斯特金定律有重要的局限性： 1. **不能證明忽視平均值是正當的**：雖然最好的比平均的更重要，但完全忽略基線品質可能導致接受真正有問題的內容。 2. **選擇需要努力**：尋找10%的卓越需要策展、推薦或專業知識。沒有指導，大多數人默認為平均消費。 3. **可以用來忽視有效的批評**：有時「大多數X是壞的」是合法的觀察，而非勢利眼。斯特金定律不應該用來轉移對某個領域有效批評。 4. **品質是多維的**：「垃圾」和「卓越」不是二元對立的。一部作品可能寫得不好但在概念上創新，或者娛樂性強但智識上淺薄。 ## 常見誤區斯特金定律是為科幻小說辯護反對批評家的，而非攻擊它。他認為糟糕的科幻小說的存在並不能否定好的——恰恰相反。斯特金使用「90%」作為修辭手段，而非精確測量。確切的比例因領域和時間段而異。定律不是說「什麼都可以」或者品質不重要。它說的是低品質的存在不應該阻止我們尋找和創造卓越。 ## 相關概念 80%的效果來自20%的原因的觀察——與一小部分產生不成比例價值的洞察相關。細分或低銷量產品可以集體等於或超過熱門產品市場份額的概念。複雜系統必須從有效的簡單系統演化的原則——兩個定律都涉及卓越如何從迭代和選擇中湧現。 ## 一句話總結不要因為大部分都是壞的而忽視一個領域——專注於尋找和創造卓越的10%，那裡才是真正價值所在。