> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://meta.niceshare.site/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.
# ストループ効果
> ストループ効果は、語が別の色を指すとき、インクの色を言うのに余計にかかる時間です。100色の平均は 63.3 秒から 110.3 秒になりました。
**カテゴリ**: 効果
**タイプ**: 色名の語が別の色で印刷されているとき、そのインクの色を言う時間が、同じ色を色票だけで言う時間より長くなること
**起源**: J. Ridley Stroop。『Journal of Experimental Psychology』第18巻、643–662ページ。ここで読んだ転写には月も DOI も印刷されていない。雑誌の記録は1935年12月、第6号、DOI 10.1037/h0054651。原稿の受理は1934年8月15日。ジョージ・ピーボディ教員養成カレッジのジェサップ心理学実験室
**別名**: 色の命名に対する、衝突する語刺激の干渉。色票のページから語のページへの増加を、彼がそう呼んだ言い方
**先に答えると** — **ストループ効果**（Stroop Effect）は、語が別の色を指しているとき、そのインクの色を言うのに、語のない同じ色の色票より余計にかかる時間です。1935年の命名検査では、100色の平均が、塗りつぶした四角の 63.3 秒から、衝突する色名の 110.3 秒になりました。増加は 47.0 秒です。要約では、四角の時間の 74.3% と書かれています。同じ人たちが100の色名を読むと、インクが衝突しても 2.3 秒、つまり 5.6% しか増えず、その増加は信頼できないと彼は判断しました。
## ストループ効果とは？
ストループ効果は、色名の語が別の色で印刷されているとき、そのインクの色を言う時間が、同じ色を色票として言う時間より長くなることです。
> 「赤」という語が青いインクで印刷されているとき、インクの青が印刷された「赤」を読むのをどれだけ邪魔し、印刷された「赤」がインクの青という色名を言うのをどれだけ邪魔するのか。その二つはどう比べられるか。
これは647ページの問いで、彼がその比較をもう一度言い直した直後にあります。1935年の論文は、ストループ効果という二語の名前を印刷していません。題は "Studies of interference in serial verbal reactions" です。このページは、インクの色を言うときの増加にストループ効果を使います。「色の命名に対する、衝突する語刺激の干渉」という彼の句は、この節のあと、ページ名には回しません。Colin M. MacLeod の総説は、題名に Stroop effect を使います。その総説は要約までを読み、表は読んでいません。のちの画面上のミリ秒は、そこから写しません。
数えられた増加は狭いものです。人は行ごとにインクの色を声に出し、語を言ってはいけません。語は五つの色名のどれかで、自分の指す色では一度も印刷されません。比較のページは、同じ色の塗りつぶした四角です。速く感じることは得点ではありません。[処理流暢性](/ja/effects/processing-fluency)は、心の手順の容易さや難しさの感じを、もの自体の手がかりに使うことです。あのページでは、読みにくい字体が分の見積もりを変えました。インクの色を言うようには求めていません。[プライミング効果](/ja/effects/priming-effect)は、二つの文字列がどちらも語であり、しかもよく一緒に出るとき、正しい判断が速くなることです。インクの色を言うことは、その判断ではありません。
### ストループ効果の三つの深さ
* **入門**: 命名のページでは、学生100人が、四角に印刷された100色を言うのに平均 63.3 秒、語がどれも別の色を指す100のインクを言うのに平均 110.3 秒かかりました。要約はその差を 47.0 秒、四角の時間の 74.3% と印刷しています。中央値は 61.9 秒と 110.4 秒です。中央値は平均ではありません。
* **実践**: 74.3% を採用する前に、もう一方のページを書いてください。100の色名を読む時間は、衝突するインクでは黒より 2.3 秒長く、これは 5.6% です。その差を確率誤差で割った値は 3.64 です。ストループはこの増加を信頼できないと呼んでいます。ここでの確率誤差は、差がゼロからどれだけ離れているかを見る、彼の古い尺度です。このページは 3.64 を現代の確率には書き換えません。
* **発展**: 語のページの群の 99% が四角のページの平均より上にあった、という文は、語のページで 2.5 標準偏差という間隔から正規曲線を読んだものです。自分の四角より自分の語のページが遅かった人を99人集めた数ではありません。衝突するページを八日練習すると、その日の平均は 16.8 秒短くなり、彼の要約では干渉は減っても消えません。
## 起源
ページとストップウォッチと、のちの名前は、一つの文献ではありません。秒を印刷したのはストループです。このページの二語の名前は、MacLeod の1991年の題名から取り、彼の表からは取りません。
J. Ridley Stroop は、ジョージ・ピーボディ教員養成カレッジでこの論文を書きました。問題は、そこのジェサップ心理学実験室で行われていた、色の命名と語の読みの仕事から出ています。ここで読んだのは、ヨーク大学の古典テクストにある『Journal of Experimental Psychology』第18巻、643–662ページの転写です。DOI も月も印刷されていません。雑誌の記録は1935年12月、第6号、DOI 10.1037/h0054651 です。原稿は1934年8月15日に受理されました。脚注は、励ましと示唆と原稿への批評を Joseph Peterson に感謝し、検査用紙の印刷を助けたピーボディ出版所の William Fitzgerald に感謝しています。同じ脚注は、被験者になったおよそ三百人の大学生にも感謝しています。三つの実験が印刷しているのは 70、100、32 です。このページは、その三つの数を三百には足しません。
色は赤、青、緑、茶、紫です。彼はウッドワースとウェルズの色紙から始めました。比較の語が黒で印刷されるので黒を外し、黄色の印刷は他のインクと強さを揃えにくいので黄色を外しました。どちらの入れ替えも、Peterson に相談したあとです。どの語も、自分の指す色では印刷されません。各語は残りの四色のインクに同じ回数現れます。行でも列でも、色も語も直後に自分を繰り返しません。衝突する語と黒の語は、14ポイントの Franklin 小文字で印刷されました。命名の実験では、色票のページは24ポイントの塗りつぶした四角で、色の順序は同じです。
二つの増加は、彼自身が定義しています。色のついた語を読む時間が、同じ語を黒で読む時間より長い分が、読みに対する色の干渉です。語のインクの色を言う時間が、同じ色を四角で言う時間より長い分が、色の命名に対する語の干渉です。Peterson は、検査を最初に提案したとき、読みの増加は信頼できないだろうと予測していました。第一実験はその予測と一致しました。論文は、色を言うほうが色名を読むより遅い理由について、より早い説明も引いています。1886年の Cattell と、Peterson 自身の仕事を含みます。それらの論文は読み直していません。そこのマスは、このページに置きません。
MacLeod, "Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review" は『Psychological Bulletin』第109巻第2号、1991年3月、163–203ページ、DOI 10.1037/0033-2909.109.2.163 です。要約は、総説が五十年超、およそ400の研究を扱い、効果の理論が捉えねばならない18の発見を分け、二つの候補理論を不十分だとしています。処理の相対的な速さと、読みの自動性です。無関係な次元と関係のある次元を並行して処理することに重みを置く説明のほうが、単一のボトルネックを探す説明よりうまくいきそうだ、とも要約は言います。総説の表は読み直していません。このページは、画面の時間も、臨床の区切りも、18の発見の一覧も入れません。
## 要点
四つの切り口が、読む時間、罰時を含んだ命名の時間、正規曲線の百分率、練習の短縮を、互いに受け継がせないようにします。四角と、罰時と、半ページは、それぞれ別の時計です。
実験1の被験者は大学生70人、男性14人、女性56人です。各自が各種のページを二枚通しで読み、検査ごとに200反応で、半数は順序を逆にしました。教示は、できるだけ速く読み、直さない誤りを残さないことです。ストップウォッチは五分の一秒まで読みました。教示に反して、14人が衝突ページで24の未訂正の誤りを残し、一人の最多は4でした。別の4人は黒のページで1つずつ誤りを残しました。彼はその数を無視できると扱いました。この実験には罰時の記述がありません。結果の行は、衝突するインクで100の色名を読むと、黒より平均 2.3 秒長かったと述べます。要約はそれを 5.6% と呼び、差を確率誤差で割った値を 3.64 と印刷します。彼はその増加を信頼できないと呼びます。これらの読みのページでは、性別の平均に特段の差はない、とも書いています。2.3 秒の背後の表のマスは本文に再録されていないので、このページは黒インクの平均を復元しません。
実験2は学生100人です。大学生88人で、男性29人、女性59人、それに大学院生12人、全員女性です。各自が各検査を二枚通しで行い、半数は四角から始めました。訂正されない誤り一つにつき、そのページの一項目あたり平均時間の二倍を、ストップウォッチの時間に加えました。彼はこの方針を任意だと呼んでいます。二つの得を記録するためです。誤りに気づかないことと、気づいても直さないことです。群の 59% は、語のページで平均 2.6 の未訂正の誤りを残しました。200回の命名にわたってです。32% は四角で平均 1.2 を残しました。罰時は、語のページの平均を 108.7 秒から 110.3 秒へ、四角の平均を 63.0 秒から 63.3 秒へ動かしました。公表された差は 110.3 引く 63.3、つまり 47.0 秒です。罰時の前のストップウォッチの対は 108.7 と 63.0 です。罰時は差を 1.3 秒広げました。この 1.3 は、印刷された二つの対からの計算であり、別の結果ではありません。本文は公表された増加を 74% と呼びます。要約は四角の時間の 74.3% と呼びます。どちらの言い方も 47.0 と 63.3 の上にあります。標準偏差は 10.8 から 18.8 へ増えました。標準偏差を平均で割った変動係数は .171 のままだ、と彼は言います。中央値は 61.9 と 110.4 です。
彼は、47秒の差は語のページで 2.5 標準偏差、四角のページで 4.35 標準偏差だと書いています。47を 18.8 で割ると 2.5 です。47を 10.8 で割ると 4.35 です。この 2.5 から、語のページの群の 99% は四角のページの平均より上にあった、と彼は言います。その文は、一方の平均がもう一方の 2.5 標準偏差下にあるとき、正規曲線がすることです。100人のうち何人が、自分の語のページで自分の四角より遅かったかの集計ではありません。彼はその対の集計を印刷していません。性別は別の切り口です。語のページでは男女の差が 3.6 秒で、確率誤差の 1.16 倍であり、彼はそれを信頼できるとは呼びません。四角では差が 8.2 秒、確率誤差の 5.17 倍で、女性のほうが速い。その四角での性差は、1911年のウッドワースとウェルズ、1915年のブラウン、1932年のライゴンと一致する、と彼は言います。その三つは読み直していません。
実験3はアリゾナ大学の別標本です。大学生32人、男性17人、女性15人で、いずれもストループが個別に見ました。毎日の時刻を崩した二人が除かれました。石原式の色覚検査で赤と緑に困難のあった女性一人が外されました。彼女の結果が他の女性と違ったのは、犯して訂正した誤りの数だけだ、と彼は言います。平均に何人残ったかは本文が印刷していません。このページはその人数を作りません。各日の得点は、半ページ四枚の平均時間で、罰時は同じです。要約は、練習が八日、一日200反応だと言います。練習検査での最大の罰時は、平均を 49.3 秒から 49.6 秒へ動かしました。衝突ページの利得は 16.8 秒、初日の練習平均の 33.9% です。色票の利得は 4.0 秒、その初期得点の 13.9% で、彼はこれを衝突ページの利得の 23.7%、四分の一未満だと言います。要約では、練習は語の干渉を減らしたが、除きはしなかったとあります。[カクテルパーティー効果](/ja/effects/cocktail-party-effect)は、無視するよう言われた音声の列で自分の名前を聞いた、というあとからの報告です。こちらのページは目で読み、得点はストップウォッチであって、名前についての質問紙ではありません。
## 応用場面
遅い色名が、読みが壊れた証拠として扱われるとき、または 74.3% があらゆる画面の性質として扱われるとき、二枚のページを使ってください。それぞれの時計は、それを生んだ問いに残します。
命名の増加は、罰時のあと、声に出した100色について 110.3 秒対 63.3 秒です。色と衝突する語の両方を使う状態ラベルがこの対比になるのは、語のない色も計ったときだけです。覚えていた 74.3% は、その色票の代わりになりません。平均のそばに書く中央値は 61.9 と 110.4 です。
読みの増加は 2.3 秒、つまり 5.6% で、確率誤差との比は 3.64 です。彼はこれを信頼できないと呼びます。衝突する練習紙を、読むのが遅いものとして扱う教室は、課題を取り替えています。信頼できないとされた読みの行は、47.0 秒の命名の行ではありません。声に出したのが語なのかインクなのかを先に尋ねてください。
衝突するインクを八日言うと、そのページの一日の平均は 16.8 秒短くなり、絶対値ではほぼ同じ秒数だけ、のちの衝突語の読みが遅くなりました。そののちの読みの平均は 34.8 秒で、もう一日読みを練習すると 22.0 秒になりました。インクのページだけを報告する一週間の訓練は、読みの損失と、その一日での回復を落としています。
女性は四角で 8.2 秒速く、その差を彼は信頼できると呼びます。語のページの性差は 3.6 秒で、信頼できません。採用のメモや教室のメモが、四角の差をより大きいストループ効果に変えるなら、検査を取り替えています。彼が公表する干渉は、100人の群全体の 47.0 秒です。
## 事例
1935年の論文の命名実験で、ストループは、衝突する色名がインクの色を言うのをどれだけ遅くするかを、同じ色を四角に印刷した場合と比べて問いました。読む人は画面をクリックしていません。学生100人が声に出し、ストップウォッチは五分の一秒まで、光は左からの昼光でした。
八十八人は大学生で、男性29人、女性59人です。十二人は大学院生で、全員女性です。各自が四角を二枚通し、衝突する語を二枚通しました。半数は四角から始め、順序は四角、語、語、四角です。残りの半数は語から始めました。各種の最初の通しの前に、十項目の見本を言いました。教示は、読みの順にできるだけ速く色を言い、誤りはすべて直すことです。red という語が青で印刷されていれば、声に出す答えは青です。
四角は語のページの色順を使い、24ポイントの塗りつぶした四角です。語は赤、青、緑、茶、紫で、自分の指す色で印刷された語はありません。訂正されない誤りには罰時がありました。一つにつき、そのページの一項目あたり平均時間の二倍を加えます。群の 59% は、200回の命名にわたって、語のページにそのような誤りを平均 2.6 残しました。32% は四角に平均 1.2 を残しました。罰時の前の平均は 108.7 秒と 63.0 秒です。罰時のあとが 110.3 と 63.3 です。論文の干渉はあとの対です。47.0 秒で、結果の節では 74%、要約では 74.3% と呼ばれます。
散らばりは平均とともに大きくなりました。標準偏差は四角で 10.8、語で 18.8 です。それぞれを平均で割ると、彼はどちらも .171 を得ます。中央値は 61.9 と 110.4 です。彼は 47 秒の間隔を語のページの 2.5 標準偏差に置き、正規曲線から、語のページの得点の 99% が四角の平均より上にあったと言います。100人のうち何人が自分の語のページで遅かったかは、印刷していません。
教訓は、声に出した100のインクの一覧です。衝突する色名は平均を 63.3 秒から 110.3 秒へ上げ、彼が任意と呼ぶ種類の罰時は、その 47.0 のうち 1.3 秒を占めます。それは読みの得点ではなく、読みの実験の 2.3 秒は、彼が信頼できるとは呼ばなかった増加です。
## 限界と失敗パターン
74.3% をあらゆる食い違う標識に当てるとき、読みのページを同じ種類の失敗として述べるとき、または八日の練習を衝突の終わりとして述べるとき、ストループ効果は誤った要約です。
第一の境界は単位と、その中の罰時です。47.0 秒は、声に出した100の色名についての平均で、四角対衝突する語、この100人の群のものです。罰時前の対は 63.0 と 108.7 です。罰時は、訂正されない誤り一つにつき、そのページの一項目あたり平均時間の二倍です。四角に 0.3 秒、語に 1.6 秒を足します。ミリ秒を報告する画面、誤答率を報告する診察室、絵本の色を言う子どもは、このストップウォッチを離れています。[グーグル効果](/ja/effects/google-effect)には、難しい質問のあと、コンピュータの語の色を言う遅れが含まれます。あの論文の第一研究では 712 ミリ秒対 591 ミリ秒です。それらの語は、違うインクで印刷された色名ではなく、712 ミリ秒は 47.0 秒ではありません。
第二の境界は練習の標本で、ここでは時計の大きさが変わります。アリゾナの群は32人から始まりました。日程のために二人が除かれ、石原式の検査のあと一人が外されました。一日の得点は半ページ四枚の平均です。要約の、一日200反応も印刷されています。このページは 200 を 4 で割り、それから 16.8 秒を、100名の 47.0 秒と同じ物差しには置きません。衝突ページの利得は 16.8 秒、初日の練習の 33.9% です。色票の利得は 4.0 秒です。衝突ページの利得のうち、色の命名が速くなった分は四分の一未満だ、と彼は言います。練習得点の変動係数は .14、プラスマイナス .012 から、.19、プラスマイナス .015 へ上がりました。その増加を確率誤差で割ると 2.60 で、彼は信頼できないと呼びます。検査日3と4のあいだ、および検査日8と9のあいだに、週末のため仕事のない日が二日ずつありました。八つの練習日は、切れ目のない八暦日ではありません。
第三の境界はよくある誤用で、一致する語、色を指さない語、そして論文が測定していない性の物語を含みます。どの語も自分の指す色では印刷されなかったので、一致する語は対照ではありません。実験2の対照は塗りつぶした四角です。実験3の色票は、彼が swastika と呼ぶ鉤型で印刷され、文字の内側に白が残るように色の内側に白が残り、色調を語のページにより近づけられるようにしました。脅威の語や、色を指さない語は、これらのページにありません。インクの練習のあと、衝突する語の読みは、インクのページが得たのとおよそ同じ秒数だけ遅くなり、一人のインクの利得とその人の読みの損失との相関は .262、プラスマイナス .11 でした。二つの百分率の相関は .016、プラスマイナス .17 で、彼はこれをゼロと呼びます。さらに一日読みを練習すると、その読みの平均は 34.8 秒から 22.0 秒になりました。女の子は色を言う練習が多い、衣服の話が色をよく使うからだ、という彼の示唆は解釈です。彼が印刷している、測定された性の変化は、色票のページで、差が確率誤差の 5.38 倍から 2.99 倍へ下がったことです。それは衣服の会話を数えたものではありません。[フォン・レストルフ効果](/ja/effects/von-restorff-effect)は、一覧のなかで一つだけ目立つ項目の記憶がよいことです。こちらの語のページでは、どの語も衝突しています。一つだけ変わった項目はありません。
## よくある誤解
三つの語り直しが、声に出した一つの一覧を普遍の百分率に変え、小さい読みの差を同じ大きさの第二の効果に変え、または練習の短縮を衝突の消失に変えます。
要約の 74.3% と、結果の節の 74% は、47.0 秒を 63.3 秒で割ったものです。どちらの平均も、この100人が声に出した100の色名で、罰時のあとです。中央値は 61.9 と 110.4 です。99% という数字は、語のページの平均の 2.5 標準偏差下に置いた正規曲線です。100人中の99人ではなく、標識や画面や子どもの率でもありません。
衝突する100の色名を読むと、黒で読むより 2.3 秒長く、これは 5.6% です。確率誤差との比は 3.64 で、彼はその増加を信頼できないと呼び、Peterson の予測と揃えます。彼が著しいと呼ぶのは命名の増加です。二つの方向こそが論文の要点です。一つの百分率を二度使ったものではありません。
八つの練習日は、衝突ページの一日の平均を 16.8 秒、初日の 33.9% だけ短くしました。干渉は減ったが除かれなかった、と彼は言います。その利得の四分の一未満が、色票の命名が速くなった分として現れ、それは 4.0 秒の利得です。同じ練習は衝突する語の読みを遅くし、そのあと一日の読みの練習がその平均を 34.8 秒から 22.0 秒へ下げました。彼の相関では、インクで最も伸びた人が、読みで最も失った人ではありません。
## 関連概念
インクの色を言うときの増加のそばには、容易さの感じ、より速い語の判断、無視した耳のなかの名前、コンピュータの語の色名、そして視覚の一覧で一つだけ違う隣の記憶があります。
心の手順の容易さや難しさの感じを、もの自体の手がかりに使うことです。読みにくい字体は時間の見積もりを変えました。色名を無視しながらインクを言うようには求めていません。
二つの文字列がどちらも語で、しかもよく一緒に出るとき、正しい判断が速くなることです。1971年の差は画面上の語の対のあいだにあります。声に出した色名の 47.0 秒ではありません。
無視するよう言われた音声の列で、自分の名前を聞いたとあとから報告することです。ストループの一覧は印刷されています。得点はページ全体のストップウォッチで、名前へのはい・いいえではありません。
また見つけられると予期した文の再生が低くなり、難しい質問のあとにはコンピュータの語の色命名の遅れが別にあります。それらの語は、違うインクの色名ではありません。
視覚の一覧で目立つ項目の記憶が、どの項目も孤立させない一覧よりよいことです。ストループの語のページは、どの項目も衝突させます。得点は命名の時間で、あとからの記憶検査ではありません。
## 一言で言うと
遅い色名をストループ効果として扱う前に、語が別の色を指していたか、もう一方の時計が語のない色票だったか、47.0 秒にまだ罰時が入っているかを書いてください。
This documentation is built and hosted on [Mintlify](https://mintlify.com), a developer documentation platform.