> ## Documentation Index > Fetch the complete documentation index at: https://meta.niceshare.site/llms.txt > Use this file to discover all available pages before exploring further. # 制御の錯覚 > 制御の錯覚は、自分の成功確率を客観的な確率より高く見積もる偏りです。ランガーの1975年の事務所くじは、選択と日数が価格と交換を動かします。 **カテゴリ**: 効果
**タイプ**: 判断の偏り
**起源**: エレン・ランガー、『Journal of Personality and Social Psychology』（1975年）
**別名**: コントロールの錯覚 **先に答えると** — **制御の錯覚**（Illusion of Control）は、自分の成功確率が、客観的な確率の許すところより高いという期待です。エレン・ランガーは1975年、偶然の課題に技能の手がかりを載せたあと、これに名前を付けました。券を選ぶこと、無作為な経路を練習すること、緊張した相手と向かうことは、確信を変えました。どの手がかりも、抽選そのものは変えていません。 ## 制御の錯覚とは？制御の錯覚は、客観的な確率より上に置かれた、個人の成功への期待です。課題は偶然です。選択、馴染み、競争、関与といった、技能に属する手がかりが、その偶然を操作できるように感じさせます。 > 制御の錯覚は、個人の成功確率への期待が、客観的な確率が正当化する程度より不適切に高いこと、と定義された。この文は、1975年の『Journal of Personality and Social Psychology』にあるランガーの定義です。取りこぼしは、すでに取った点数についての確信ではありません。[過信効果](/ja/effects/overconfidence-effect)は、その後の問題を点数、順位、幅に分けます。このページの問いは、個人の行為が、動かせない抽選を動かしたかのように扱われているかどうかです。家族のボードゲームで、サイコロを振る前に息を吹きかけるのは、同じ形です。その息は、熟練した投げが使いそうな動作です。サイコロの面は変わりません。制御の錯覚は、その息、選んだ番号、入念な準備を、より良い確率として読むときに起きます。 ### 制御の錯覚：3つの深さ * **入門**: 手がかりは、技能のように見える偶然の課題です。賭けを上げる前、券を残す前に、結果の個数と、その個数を変えられない行為を書きます。 * **実践**: 動かせる部分と、動かせない部分を分けます。点検表、期限、ヘッジは本物のレバーです。選んだ抽選番号、無作為な経路での練習済みの推測、カード切りでの緊張した相手は、手がかりです。 * **上級**: 提示価格、交換の拒否、制御の評定は、一つの数ではありません。後の総説は中程度の平均を示し、制御の評定の幅は、行動するかどうかより大きくなります。イェールのカード切りの1セントは、取引の損失ではありません。 ## 起源名前は、一つの論文と六つの研究から来ます。研究は、結果が偶然である課題の上に、技能の手がかりを置きました。エレン・ランガーは「The Illusion of Control」を、『Journal of Personality and Social Psychology』第32巻第2号、311–328ページ（1975年）に発表しました。所属はイェール大学です。論文は、イェール大学心理学部の博士論文に基づきます。指導教員はロバート・エイベルソンです。別刷りの請求先は、ニューヨーク市立大学の大学院センターです。予測は、技能の場面から持ち込んだ競争、選択、馴染み、関与が、偶然の場面で人を不適切に自信にさせる、というものでした。六つの研究はその一覧に沿います。イェールの男子学部生が、自信のある、または緊張したサクラとカードを切りました。ロングアイランドの事務職員は、1ドルのアメリカンフットボールカードのくじを買い、自分でカードを選ぶか、直前の購入者が選んだ対のカードを受け取るかでした。次のくじは、選択と、馴染みのある文字または馴染みのない記号を交差させました。電話会社の従業員は、箱の三つの経路のどれが鳴るかを推測し、短い練習の有無、探針を自分で持つか実験者が持つかが分かれました。ヨンカーズ競馬場の来場者は、夜の三つの時点で場内くじへの確信を評定しました。最後のくじはニューヨークの一棟のオフィスビルで、三桁の券を一度に渡すか、一日に一桁渡すかでした。 > 客観的な随伴性は、被験者の行動を支配する決定的な変数ではないように見える。この行は、論文の含意の部分からです。ランガーの説明は、人には環境を支配したい動機があり、制御できないように見える出来事も含まれ、制御がないと見ることの不快も避けたい、というものです。彼女は、制御がないという慢性的な感覚を、受動性と結びます。[学習性無力感](/ja/effects/learned-helplessness)は、制御できない害のあとで試みを止め、後から逃げ道ができても止まっていることを扱うページです。このページは、そちらの実験を運びません。 ## 要点四つの手がかりが、制御の錯覚を課題に結びます。下の数は、それを出した研究の中に残します。偶然の課題には個数があります。札の枚数、ポットの券の枚数、箱の経路の数です。技能の手がかりはその個数の上に乗り、個数を書き換えません。ランガーの一覧は、競争、選択、馴染み、関与です。感覚を個数の変化として扱う前に、手がかりを声に出して名指しします。第一研究では、イェールの男子学部生36人が高い札を引き、サクラごとに18人でした。賭けは四回、各回0セントから25セントです。平均の賭けは、自信のあるサクラに対して11.04セント、緊張したサクラに対して16.25セント、t = 2.39、p \< .025。最初の賭けは9.28セント対16.72セント、t = 3.16、p \< .005。能力の評定は対人的なもので、6点尺度で4.8対3.17、t = 5.46、p \< .005。カードの技能の評定ではありません。第二研究では、アメリカンフットボールのカードを自分で選んだ購入者は、売るのに8.67ドルを求めました。対のカードを渡された購入者は1.96ドルで、t = 4.33、p \< .005。両群はすでに1ドルの券を持っていたので、差は選択であり、所有ではありません。[保有効果（Endowment Effect）](/ja/effects/endowment-effect)は、持っている品を、持っていない同一の品より高く値ぶるページです。ランガーは、選んだカードが個人的な理由で重要になりうるとも書いています。その別説明は、確信を直接尋ねた研究には及びません。第六研究では、一日に一桁を受け取った人は、確率の良いほうのくじへ移りたがらなくなりました。その群の63.6パーセントが元の券を残し、番号を一度に受け取った群では31.6パーセント、カイ二乗 = 4.19、p \< .05。10点尺度の平均確信は6.45対3.00、t = 4.16、p \< .005。桁の順序は固定されていました。券について考えることは、番号を一つ増やしません。 ## 応用場面抽選、福引き、無作為な割り当てが技能として扱われそうなとき、個数と手がかりを一緒に書きます。実験室の数は、実験室に残します。授業の福引き、席の抽選、家族のゲームの前に、結果がいくつあるかと、今したことを書きます。紙片を選ぶこと、サイコロに息を吹きかけること、緊張した相手を見ていることは、手がかりです。個数が確率です。行為が個数の上になければ、行為が熟練に感じたからといって賭けを上げません。選んだ福引き番号は、告げられたポットの中の一枚です。文字のくじでは、論文は元の確率を26分の1、もう一方のポットに加わったあとの確率を21分の1としています。口頭の申し出は、今のくじの購入者26人と、もう一方の20人と言いました。選択と、馴染みのある文字は、それぞれ元の券を残す割合を上げました。各主効果は Z = 1.83、p \< .05、片側です。本文は各セルを男性13人と記します。表の注は15人と書きます。後のポットのほうが自分に大きいなら、前の選択は愛着に気づく理由です。個数を拒む理由ではありません。自信のある相手やぎこちない相手は、競技が技能なら賭けを変えます。カード切りでも変わりました。36人の標本で、緊張したサクラへの平均は16.25セント、自信のあるサクラへは11.04セントです。採用の抽選、授業のくじ、発表者を硬貨で決めるときには、手続きを採点します。落ち着いた顔は、自分の確率が小さいことではありません。それらの賭けはセントです。各学生はその後、別の課題で約2ドル勝つように整えられ、賭けとは無関係でした。仕事では、点検表、上限、ヘッジがレバーです。硬貨のような結果の予測は抽選です。Fenton-O'Creevy、Nicholson、Soane、Willman は2003年、四つの組織の107人のトレーダーに、この偏りを測るコンピュータ課題を与えました。要旨は、管理者の評定および総報酬との、有意な逆の関連を報告します。それはそれらの組織での関連です。このページは係数を載せず、関連を市場の収益にもしません。 ## 事例数えられた現場の事例は、ランガーの第六研究です。ニューヨークの一棟にいた成人の事務職員が、その棟で働く男性の幹部からくじに誘われました。幹部は仮説を知りません。券は1ドルです。一人一枚です。ポットの全額が一等です。販売は月曜、抽選はその金曜です。四人以上で部屋を共有する人は除かれました。部屋を共有する人は同じ条件に割り当てられました。高関与群は男性17人と女性5人です。低関与群は男性14人と女性5人です。高関与群には、三桁の券が分割して届くと告げられました。その日に最初の桁、翌日に二桁目、その翌日に三桁目です。桁の順序は固定です。低関与群は、購入した日に三桁すべてを受け取りました。抽選の前日、または当日の朝、売り手が戻ってきました。需要が供給を超えたので、別のくじを始めたと言いました。そのポットは25ドルに固定され、券はやはり1ドル、抽選も金曜です。元のくじは25人が買っていたので、ポットは25ドルです。もう一方には20人いました。交換を申し出、誰にも言わないよう頼みました。論文は、この交換を当選確率の客観的な増加と呼んでいます。高関与の22人のうち14人が元の券を残しました。低関与の19人のうち6人が残しました。割合は63.6パーセントと31.6パーセント、カイ二乗 = 4.19、p \< .05。高関与の8人と低関与の13人が交換すると答えました。交換に同意した人は、すぐ再訪され、謝罪され、残りの券は紛失したと告げられました。より良い抽選は申し出られたあと、撤回されました。測っているのは決定であり、完了した移動ではありません。その午後、「自分の券が選ばれる確信度」を、1（まったく確信がない）から10（かなり良い見込み）で答えました。高関与の平均は6.45です。低関与は3.00、t = 4.16、p \< .005。評定が交換の決定のあとだったので、ランガーは券を残した人だけも比べました。平均は8.36と3.67、t = 4.15、p \< .005。3.67は、低関与で残した6人の平均です。別の質問紙を、図書館にいたイェールの学生と、ニュージャージーのプレンティスホールの従業員に渡し、二つの渡し方の違いは何かを尋ねました。30人が関与、16人が楽しさ、12人が複雑さ、カイ二乗 = 9.24、p \< .01。回答者は購入者ではありません。教訓は手がかりです。固定された番号を三日考えると、元の券は手放しにくくなり、確信の評定もそれに伴いました。どちらにせよ券を残した人の中でもです。部屋は小さく、割り当ては部屋ごとで、より良いくじに実際に加わった人はいません。この棟の63.6パーセントは賭博の率ではなく、市場の損失でもありません。 ## 限界と失敗パターン述べた価格を支払われた代金として扱い、競馬場の評定を同じ人々が確信を増したこととして扱い、一つの平均効果量をあらゆる測度として扱うとき、制御の錯覚は違う名前です。第一の限界は、有名な価格です。8.67ドルと1.96ドルは、選択者27人と非選択者26人が、抽選当日の朝、もう一方の事務所にいる仮の買い手へ伝えるよう求められた額です。売買は実行されていません。15人は最初に売らないと言い、選択群の10人と、もう一方の5人、p \< .10。この確率は論文が印字したもので、.05の線上の結果ではありません。促したあとの回答は3ドルから53ドルのポットまでで、ポット全体を挙げたのは3人だけです。ランガーは、確信ではなく、意味のあるカードが選択の研究を説明しうると書きます。女性4人はくじを断りました。参加した女性6人の平均の希望額は1.33ドル、男性は5.89ドル、t = 2.14、p \< .05。ランガーはこの差を、アメリカンフットボールへの馴染みとして読みます。これは購入者6人であり、一般的な差ではありません。第二の限界は競馬場で、第六研究はこれを置き換えるために組まれました。ヨンカーズ競馬場では、409人が第一、第五、第九レースの20分前に、10点尺度でくじを評定しました。男性の平均は3.14、3.35、4.05です。女性は4.10、3.92、5.11です。時点は有意で、F(2, 403) = 4.09、p \< .05。性別も有意で、F(1, 403) = 7.58、p \< .01。第一時点から第三時点への上昇は F(1, 403) = 7.94、p \< .01。女性の真ん中の平均は最初より低いので、三つのマスは直線の上昇ではありません。三時点の人は同一の人々ではありません。ランガーは、結果がアーティファクトだったかもしれないと書きます。その週の賞は2,000ドルの大学奨学金でした。場内放送は翌週のキャデラックについて話しており、多くの来場者はキャデラックが今週の賞だと思いました。これらの評定は置かれた賭けではなく、事務所の6.45と3.00でもありません。第三の限界は持ち出しで、隣の概念と、後の平均を含みます。Stefan と David、『Journal of Applied Social Psychology』43巻（2013年）、377–386ページは、要旨で加重平均 D = .62、95パーセント区間 .49 から .75 と述べます。その受理された総説についての Stefan の学位論文要旨は、1996年から2010年の PsycINFO 検索が635件を返し、20論文が入ったと書きます。それらの論文は34研究、84測度を含みました。研究あたり一つの効果、非加重で d = .79、標準偏差 .47。標本サイズで加重した平均は D = .62、VarD = .15。制御の直接評定は、10研究、629人で D = .79。行動測度は、8研究、613人で D = .54。誘因としての選択は、3研究、292人で D = .47、区間 .31 から .63。結果の系列は4研究で D = .89、区間は .04 から 1.74 でした。.62 を、カード切りのセント、事務所の割合、取引の損失として読まないでください。Fong と McCabe、『Proceedings of the National Academy of Sciences』96巻（1999年）、10927–10932ページは、関与が多いほど被験者はくじの券をより低く値ぶり、より高くは値ぶらなかったと報告します。彼らが示す一つの説明は、関与が損失をより重くした、というものです。[損失回避（Loss Aversion）](/ja/effects/loss-aversion)がその重みです。このページは彼らの価格を載せません。[Optimism Bias](/ja/effects/optimism-bias)は、自分の将来を他者の将来と比べます。[Self-Serving Bias](/ja/effects/self-serving-bias)は、結果のあとに功績を割り当てます。どちらも、抽選の上に乗った技能の手がかりではありません。 ## よくある誤解名前には三つの近道が付きます。選んだ券がより良い確率として扱われる。述べた価格が支払われた金として扱われる。一つの平均が、あらゆる測度とあらゆる市場として扱われる。アメリカンフットボールのカードのくじでは、選択が希望額を1.96ドルから8.67ドルへ上げました。両群は同じポットの一枚を持っていました。数字のくじでは、三桁の順序は誰が見るよりも前に固定されていました。券を残すことは、論文が客観的な改善と呼ぶポットを見送ることです。22人中14人に対し、19人中6人です。行為が変えるのは感覚で、これらの研究では価格や交換も変えます。自分の側の個数に一枚を足すのではありません。 8.67ドルと1.96ドルは、仮の買い手への回答です。売買は実行されず、15人は最初の拒否から離れるよう促されました。カード切りの賭けはセントで、0セントから25セントの尺度です。緊張したサクラへ16.25、自信のあるサクラへ11.04。それらの学生はその後、ジェリービーンズの数当てで約2ドル勝つよう整えられ、賭けとは無関係でした。その実験室の1セントは、市場で失った1ドルではありません。 .62 の加重平均は、1996年から2010年の総説で、研究ごとに一つの効果をまとめたものです。制御の評定は .79 とより高く、行動測度は .54 でした。系列の区間 .04 から 1.74 は、.89 を安定した大きさとして扱うには広すぎます。Fong と McCabe の関与の結果は、ランガーと逆の方向でした。トレーダーの関連は四組織の107人で、評定と報酬とに逆、と報告されています。これらの数は、個人の損失でも、臨床の率でも、あらゆる技能の手がかりが同じように働く証拠でもありません。 ## 関連概念制御の錯覚の隣には、強すぎる判断、明るい将来、所有、損失、あきらめ、そして事後の功績があります。リンクは隣です。抽選の上の技能の手がかりの、別の名前ではありません。点数、順位、または幅より前に出る確信です。ランガーの期待は、偶然の課題での個人の確率についてのものです。2008年のクイズは、このページへ移しません。自分の将来が、他者の将来より良いほうへ比べられるという信念です。くじでのより良い個人の確率は、同輩より良い人生とは別の比較です。所有する品を、所有しない同一の品より高く値ぶることです。アメリカンフットボールのカードのくじでは、両群が券を所有していました。残った差は選択です。損失が、見合った利得より重く値ぶられることです。Fong と McCabe は、関与が券の価値を上げるのではなく下げる一つの道として、これを示します。彼らの価格はここにはありません。制御できない害を繰り返したあと、後から逃げ道ができても試みを止めることです。ランガーが論じるのは、制御がないと見ることの不快です。ショックの実験は、そちらのページに残ります。成功の功績を取り、失敗を状況に渡すことです。その話は結果のあとから始まります。制御の錯覚は、抽選の前の期待です。 ## 一言で言うと結果の個数を行為の横に書き、技能の手がかりに、動かせない抽選を書き換えさせない。 This documentation is built and hosted on [Mintlify](https://mintlify.com), a developer documentation platform.